“羅爾式募捐”到底錯在哪？

這兩天，你一定被《羅一笑，你給我站住》這篇文章刷屏了。這篇文章自11月25日發佈後，短時間內獲100000+的閲讀與點贊，超過11萬人打賞，募集數百萬善款，但近日，事態發展急轉直下，有網友爆料羅爾有“三套房兩台車”；又稱“羅一笑參加了醫保，治病報銷比例超過70%，羅爾家花費還不到2萬元”； 還有知情人士稱，“此事有人在背後做營銷，營銷人是小銅人，出版界的”……（12月1日 成都商報）

一會是鋪天蓋地的轉發、超過11萬人的打賞；一會是排山倒海式的質疑與謾罵，很顯然，“羅爾式募捐”正捲入到社會輿論爭議的漩渦之中。那麼，“羅爾式募捐”於理於法上錯了嗎？

毫無疑問的是，從一種新式的募捐途徑上看，“羅爾式募捐”無疑是成功的，“短短幾天內，獲得100000+的閲讀與點贊，超過11萬人打賞，募集善款達270萬元之多”，受捐助人和營銷平台都獲得了巨大的收益。且從法理上看，也並沒有超越基本的法律底線，“根據2016年開始施行的《慈善法》並未禁止個人求助，也未禁止以營銷的手段進行個人求助。因此，這筆善款是否合法，尚不能定論。”法律專家也釋疑説：“新《慈善法》只規定了慈善募捐、慈善捐贈等具體慈善行為，對於公民求助行為並沒有進行規定。法律沒有禁止公民及其親友通過網絡或其他方式求助，只要求助信息是真實的，沒有欺詐行為，求助就是合法的。”

事實上羅爾的女兒羅一笑確實身患白血病，作為雜誌社主編的父親羅爾發出《羅一笑，你給我站住》的網文情感真摯、細膩，具有很強的感染力，也值得公眾的同情，且並未虛構基本事實等情況來牟取不當的利益。按“法無禁止即可為”的原則，“羅爾式募捐”並無觸碰法律法規紅線之嫌疑。那麼，欣起滔滔輿情的“羅爾式募捐”到底錯在哪？

與其説“羅爾式募捐”是情理上出了錯，不如説是網友的爆料引燃了公眾的怒火：“羅爾有三套房、二台車”、“羅一笑參加了醫保，治病報銷比例超過70%，羅爾家花費還不到2萬元”、“此事有人在背後做營銷，營銷人是小銅人，出版界的…….”等等，知悉爆料後，普通網友的熱情與愛心一下子轉化為質疑和怒火，斥羅爾為騙子斂財，斥營銷人利用公眾的善心大發其財的大有人在。確實，按基本的生活常識：你有多套房多輛車，還有國家醫療保障的託底，就説明你不缺錢，不缺錢還利用網絡募捐就是欺騙，就是利用公眾的善心斂財，更可惡的是，還聯合網絡平台一起欺騙、坑害普通網友，騙取同情心，榨取大家的財富，實在是大惡不赦之罪！

平心而論，“羅爾式募捐”之錯關鍵錯在平台與慈善募捐的監管上，一方面，整個事件中，既然開啓了打賞功能，平台的自我審核為何完全虛幻化，為什麼羅爾的家庭財產情況不能最大程度的公開？要知道，捐贈他人一個隱含的前提就是默認當事人已盡己所能，但還是湊不齊治療費。但是為了達到更好的籌款效果，隱去當事人關鍵的財產信息，借“苦情”來自我煽情營銷，就是對捐助者的欺騙，對社會公益熱情的極大透支。另外一方面，“一方有難、八方支援”是應有的社會正能量，社會公益信任經不起隨意的揮霍，民政慈善監管部門亟需完善法規，讓法律更加清晰，讓慈善真正依循法律的軌道進行。

善良被透支，傷害的是那些真正需要幫忙的人，也會是整個社會向善的積極正能量！對此，我們還能任由“羅爾式募捐”類似的行為的野蠻生長嗎？