別以娛樂之名消費孩子（金台論道）

最近芒果網播出的綜藝節目《爸爸去哪兒》第四季，引起了不少媽媽的擔憂。《爸爸去哪兒》原本是湖南衞視的名牌節目，今年年初，國家新聞出版廣電總局下發“限童令”，原則上不允許再製作播出明星子女參與真人秀節目，於是乎，《爸爸去哪兒》不得不離開電視熒幕，轉戰芒果網。

有了新陣地，第四季的《爸爸去哪兒》在內容形式上也有所“創新”，不僅有明星帶着親生孩子來參加，也邀請了更年輕的明星與並非親生的孩子組成臨時父女，這其中，“90後”中國擊劍隊隊員董力就成了4歲女孩阿拉蕾的“實習爸爸”。但節目播出後，不少觀眾對節目的種種情景設置產生了質疑：4歲的小女孩，可以叫一個非親非故的陌生男子“爸爸”嗎？4歲的小女孩，可以只穿內衣、內褲跟陌生成年男子同吃同住嗎？4歲的小女孩，可以因為“我給你吃糖”就嘴對嘴親吻陌生男子嗎？

而最讓觀眾不能理解的是，節目組將節目的宣傳重點放在這對“父女CP（人物配對關係）”上，視頻網站的主打推廣語也一度為“董力紅唇索吻阿拉蕾”。在這樣的宣傳和暗示下，這對“父女CP”迅速成為年輕觀眾消費的對象，只要在搜索引擎中輸入“父女”二字，關於“父女CP”的種種詞組就有十幾個之多，而且全部指向董力和阿拉蕾。有的觀眾甚至稱，《爸爸去哪兒》變成了《我們相愛吧》，還有人直呼要董力和阿拉蕾“在一起”……

最終，一位媽媽致節目組的公開信引起了輿論譁然：“這封信，不是質疑董力、阿拉蕾真會發生什麼，而是要説，《爸爸去哪兒》這樣有全國影響力的親子節目，可能對全社會尤其是孩子們，造成極廣泛的誤導和負面效應。對兒童防性侵教育而言，更是打破了基本底線，充滿了錯誤的示範。”

有人説這種擔憂是杞人憂天，有人説這種擔憂是誇大事實，真的是這樣嗎？

據統計，在兒童遭遇性侵犯的案件中，“熟人犯罪”屢見不鮮。中國少年兒童文化藝術基金會女童保護基金的數據顯示，2015年，僅媒體公開曝光的性侵兒童案就達340起，其中，熟人犯罪佔70.59%。

而這只是冰山一角。犯罪心理學專家曾指出，性侵害案件，尤其是針對中小學生的性侵害，其隱案比例是1∶7。也就是説，一起性侵兒童新聞的曝光，或許意味着7起案件已然發生。

性侵案件的曝光，在某種程度上説明今天的父母在保護孩子遠離性侵害方面的意識越來越強了，對孩子成長和教養考慮得越來越全面了。重視培養孩子正確的性觀念、性意識，重視警惕和預防對未成年人的性侵害，也體現出一個社會的法治意識和文明水平提高了。作為一位母親，我深深感到這一代人與上一代人在意識上的這種差別，恰恰反映出時代的進步。

那麼，從這個意義上説，《爸爸去哪兒》第四季打造的“父女CP”，往好了説，是意識落後，跟不上時代，以消費孩子的純真作為譁眾取寵的籌碼；往壞了説，則是明知故犯，與社會文明與法治意識為難。

媒體的覆蓋率決定了它的傳播力，也恰恰因為這樣，傳播力越強的媒體，就越應該擔負起更多的社會責任。尤其是在關乎未成年人的問題上，差之毫釐，失之千里，別再以任何理由和形式消費我們的孩子了。

《 人民日報 》（ 2016年12月01日 19 版）