京華時報：羅一笑事件，摻假營銷註定滿盤皆輸

人們有愛心，但這並不代表着他們可以被欺騙。對此，司法機關有必要予以重視，以司法解釋或者典型案例發佈等方式，進一步明確涉求助網文讚賞的法律尺度。

11月30日，深圳白血病女童羅一笑事件引爆網絡，其父羅爾稱因負擔不起女兒每天高達3萬元的醫療費，而“賣文”籌錢，隨即有人曝出孩子生病是真，但“賣文”籌錢事疑似網絡營銷，且羅爾家境不差，該事件引起網絡善舉被騙的輿論漩渦。有網友發文指出，羅爾有三套房產，並利用公眾號營銷募捐，幕後還有深圳一家營銷公司助力。

只要轉發《羅一笑，你給我站住》，患病女童就能獲得1元捐款，這筆錢將由某機構捐出。不得不説，這是一條有“魔力”的消息，很少有人能夠抵擋住其誘惑。30日早晨，帶着以上想法，我並沒有過多考慮就轉發了前述文章，只是轉評了一句：“我寧願選擇相信以上信息。資本是惡毒的，但也能救人。”相信不少人在轉發此文時，和我的想法是類似的，甚至還有不少人以“微信讚賞”的方式進行了直接捐款。

事實上，即便我們心裏對某機構拿着病人做營銷存在不滿乃至鄙夷，但我們以轉發的實際行動，表達了內心深處的想法：只要能實現慈善的目的，我們並不會太在意慈善實現的手段。不過，我們包容營銷式慈善的前提，在於這裏面真存在慈善。如果這場營銷本是一場謊言，或者是假多於真，就容易激發民憤。

雖然對於事件真相，各方仍各執一詞。但目前可以明確的是，女童或許並不像文章所暗示的那麼需要幫助，女童家庭條件甚至優於不少捐助者。人們有愛心，但這並不代表着他們可以被欺騙。

這也難怪，當事件另一面浮出水面，人們便紛紛表達對女童家長與某機構的憤怒和斥責。或許在法律上，這家惡意炒作的機構難以得到追究，但實際上，這家機構已失去了絕大多數人的信任，獲得的只是惡名，摻假營銷註定滿盤皆輸，這是最大的懲罰。

相對於某機構給的合作費，羅爾得到更多的，則是網友對文章的“讚賞”與捐款。或許善款之多已超出了預期，但不得不説，之所以善款充足，是由於羅爾隱瞞了部分事實真相。網友們進行“讚賞”顯然並非因為文章寫得多麼好，而是基於這個悲情故事和其女兒的遭遇，而進行施善。

其實，類似事件並非孤例。去年，95後女生楊某通過微博謊稱父親在爆炸事故中被炸死，網文獲讚賞9萬餘元被警方以詐騙罪刑事拘留。對此，司法機關有必要予以重視，以司法解釋或者典型案例發佈等方式，進一步明確涉求助網文讚賞的法律尺度。如此，一方面，可對刻意虛假求助者形成震懾，另一方面，也可以避免有人因一時鬼迷心竅走上犯罪之路。