麻辣財經：無形財產，你的權利如何保護？

中共中央、國務院《關於完善產權保護制度依法保護產權的意見》，仍是本週的熱門話題，社會關注度很高。這是因為《意見》的內容太豐富啦，除了民營經濟和百姓房產，還涉及到一種看不見、摸不着的產權——知識產權。這個無形資產怎麼保護，《意見》也給大家交了實底。

“知識就是力量”，這句話咱從小就熟。可是，光有知識這力量還是有限的，如果在“知識”後面加上“產權”二字，那力量就大了!因為，知識產權也是一種財產權和所有權，有了知識產權就如同拿到了產權證，產權人心裏就非常踏實，無論出租還是出售，都是自己説了算。

早在100多年前，德國經濟學家熊彼特發現，資本主義發展的根本原因，不是資本和勞動力，而是創新。創新的關鍵，就是知識和信息的生產、傳播、使用。一百年來的滄桑鉅變，不僅證明了熊大爺的論斷，也讓我們清晰地看到，無論是一個國家、一個企業還是個人，對於知識、創新的尊崇和追求，往往決定自身的命運。

知識產權制度作為一種現代產權制度，它的本質是通過產權激勵，給“天才之火添加利益之油”，使全社會創新活力迸發，創新成果湧流。專利制度激勵瓦特最終成功製造蒸汽機，從而催生了第一次工業革命;同樣是專利制度激勵發明天才愛迪生，催生了第二次工業革命。再把時間軸拉近一些，比爾·蓋茨財富超越石油鋼鐵汽車“大王”，以及我國華為、中興的異軍突起，知識產權功不可沒。

科學技術就是生產力，必須好好保護

科學技術就是生產力，知識產權制度作為技術創新的激勵與保障，激勵着大量發明創造的湧現，是發達國家崛起的關鍵因素。可口可樂公司負責人曾講過這樣的話：即使全世界的可口可樂工廠不幸都被燒燬，但憑着可口可樂品牌的影響力 ，用不了多長時間又會發展成現在的規模。

“三流企業賣苦力，二流企業賣產品，一流企業賣專利”。這個説法不一定準確，但至少反映出，對於企業的生存和發展來説，無形資產的意義非同一般。面對激烈的國際國內競爭，企業如果僅僅依靠資金、土地、設備等有形資產來提高競爭力，已經遠遠不夠了。

當前，我國知識產權保護狀況是怎樣的？中國法學會知識產權研究會名譽會長吳漢東介紹，侵權行為呈現出頻發易發的情形，導致創新創業熱情受到影響，知識產權轉化運用水平低下，嚴重製約着知識產權制度的有序運行和知識產權戰略的深入實施。

2014年，一份對專利法實施情況的報告中提到，我國專利法實施過程中侵權行為時有發生，專利保護實際效果與創新主體的期待存在較大差距，不少高校和科研機構反映專利保護不力，中小企業反映尤為強烈。

以專利保護為例，2015年，全國專利行政執法辦案總量達3.58萬件，同比增長46.4%;人民法院新收專利和技術合同民事一審案件達1.3萬件，同比上升22.1%。從這些數據看，一方面是我國知識產權行政執法與司法保護在增強，另一方面，近年來涉互聯網知識產權侵權糾紛增多，成為侵權易發多發領域，存在保護不力等問題。

加大侵權懲治力度，提高賠償上限

在知識產權的創造、管理、運用和保護中，保護處於核心地位。那麼，針對目前存在的“舉證難、週期長、成本高、賠償低、效果差”等難題，究竟應該怎樣加大知識產權保護？

這些藩籬亟待突破。此次《意見》提出了多項具體措施。這些措施涵蓋立法、執法、司法、守法等領域。

比如，加大知識產權侵權行為懲治力度，提高知識產權侵權法定賠償上限，探索建立對專利權、著作權等知識產權侵權懲罰性賠償制度，對情節嚴重的惡意侵權行為實施懲罰性賠償，並由侵權人承擔權利人為制止侵權行為所支付的合理開支，提高知識產權侵權成本。

吳漢東認為，加大侵權懲治力度，一是要提高知識產權侵權法定賠償上限，二是要引入知識產權侵權懲罰性賠償制度。2013年新修訂的《商標法》，將知識產權侵權法定賠償上限從50萬元提高到300萬元，並規定對惡意侵犯商標專權，情節嚴重的行為實行懲罰性賠償，即按照權利人的實際損失或侵權人因侵權所得，或者參照該商標許可使用費的倍數，合理確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。當前社會熱議的專利法及著作權修改草案，也都提升了知識產權侵權法定賠償的上限，並規定對情節嚴重的惡意侵權行為實施懲罰性賠償。

《意見》還提出，加強知識產權行政執法與刑事司法的銜接。對此，中南大學知識產權研究院執行院長何煉紅認為，要使兩條途徑有機銜接，應協調好行政機關和司法機關的關係，避免對同一糾紛重複處理或者矛盾處理。同時，還應統一兩者的執法標準，統一證據收集程序、認定標準等，實現民事證據、行政證據與刑事證據之間的有機銜接。(人民日報全媒體平台·麻辣財經工作室出品)

友好提示：本文為“人民日報全媒體平台”(中央廚房)出品，歡迎轉載，請註明來源，謝謝合作!