馬雲：“一帶一路”是東西方文化融合

【環球科技綜合報道】12月2日，阿里巴巴集團董事局主席馬雲在香港出席《南華早報》中國年會時暢談“一帶一路”、全球化和東西方文化融合。面對現場逾300位中外商界領袖、政策制定者及投資者，馬雲提出，“一帶一路”更多是東西方文化的交融，只有文化的交流，思想的交流，才有可能帶來經濟的交流。在東西方文化交融過程中，我們要有文化自信，更要帶着共享、普惠的思想幫助別人。

當天的《南華早報》中國年會以共話“一帶一路”發展機遇為主題，馬雲從東西方文化融合的角度作閉幕演講，全程妙論不斷，引得觀眾頻頻鼓掌。

馬雲首先談到東西方文化的差異，他認為，300年以前是東方文化輸出的時代;近300年來，對中國來説主要是西方文化輸入。但是中國文化非常獨特的一點，就是用欣賞和尊重來觀察“不同”，並且學習和趕超。

馬雲稱，“一帶一路”就是中國作為世界第二大經濟體，希望為全世界做的一件事，“不僅分享中國經濟成長的經驗，更分享對世界的看法，挑起對世界的擔當”。

不同於其他嘉賓從經濟學角度切入探討，馬雲認為，“一帶一路”更多是東西方文化的交融，只有文化的交流，思想交流，才有可能帶來經濟的交流。

“東西方文化存在差異，但差異不妨礙融合。你説是東方好，還是西方好？我認為東西方都很好，關鍵成功者不是純講東方，也不是純講西方，成功者一定是東西合壁，互為欣賞。”馬雲舉例稱，一個企業要走向全球，必須基於本國強大的文化連綿不斷地成長起來，一個國家也一樣，中國要真正參與“一帶一路”的發展，我們必須分享東方的文化，尊重西方的文化，去任何國家都帶着欣賞的眼光去看待事情，帶着愛商(LQ)去幫助別人。

馬雲提醒國人，在東西方文化融合的同時，我們要有文化自信。“每個國家企業，都有強大的文化作為背景。中國企業要在中國的文化裏面找到自己的根基。”

他還對全球化作出了新解，稱全球化和國際化是兩個不同的概念，全球化講的是格局和境界，國際化講的是能力。國際化可能要懂點英文，全球化事實上不需要太懂英文。“全球化要有全球的擔當，全球的視野，非洲小國的疼痛都跟我有關係，你要有這樣的境界，‘一帶一路’就是全球化。”

最後，馬雲還談到了未來的技術發展趨勢。他認為，未來30年，新的技術革命會導致世界格局發生天翻地覆的變化。面對挑戰，全世界的互聯網公司都必須要學會把自己的技術、資源和能力普惠化。如果不把這些技術轉化為社會的動力，社會的麻煩就會很大。

當天在香港舉行的第二屆《南華早報》中國年會還邀請到香港特別行政區行政長官梁振英、中國人民政治協商會議第十二屆全國委員會副主席董建華、香港特別行政區前財政司司長梁錦松等眾多嘉賓出席。

馬雲《南華早報》中國年會演講實錄：

當東方遇見西方

馬雲：下午好，我用中文講，因為有些觀點，我早上在矛盾是用中文講還是用英文講，但是後來看看這裏華人多，我就用中文講，我覺得翻譯會比較難翻譯，我自己也不知道有些話怎麼翻譯。我還是想表達一些我自己的看法，我儘量講得慢一點，如果有問題也可以Q&A，謝謝大家來參加SCMP的論壇，我坐在下面，“一帶一路”，我也考慮了很久，自己想了不少辦法，一直在努力，特別是在杭州的G20期間，我們也推出了自己想的eWTP一系列的想法。今天早上聽了特首、董建華先生以及很多專家學者的交流，我也在關注整個會議的討論。有不少的想法，我覺得“一帶一路”，我的理解，我們中國人跟美國人有的時候有很大的差異，東西方文化有很大的差異，美國人把自己想幹的事情説成是全世界的事情，我們中國人給世界做成了很多事情説成是我們家自己的事情。所以我們是吃虧在這裏，我有時候跟美國人講話，他有時候就是自己想幹這個事情，但説得很偉大似的，人類必須這麼幹，不這麼幹就不行。我們中國人做事情覺得應該為人類做很多貢獻，但是我們説着説着説得不行了，“一帶一路”是中國的擔當，中國作為世界第二大經濟體，全世界對中國是有期待的。原來中國的經濟非常落後，國家的經濟實力都比較差。所以大家對中國沒有什麼期待。但隨着中國成為世界第二大經濟體，世界對中國是有巨大的需求，也有巨大的期待，世界希望中國擔當起世界第二大經濟體的責任。

所以我個人認為，“一帶一路”是中國擔當起世界責任的機會，也是中國希望為全人類做一些事情。但是“一帶一路”根本不是什麼轉移中國過剩生產力，如果這麼講我們玩完了，如果這麼想，我們更麻煩了。我給朋友的東西一定是自己最好的，你不能把家裏用不了的東西分給別人，麻煩就大了。所以我覺得中國其實很了不起，在300年以前，東方文化是世界上最繁榮的，這300年來西方文化做得不錯。中國發動的第一次全球化是什麼時候？第一次全球化，中國發動的絲綢之路。過去三五十年是美國化，是工業時代，美國作為世界第一大經濟體，美國作為世界上最了不起的國家，他用了自己的方式方法進入了全世界，把工業化推到了鼎盛。

但是到了今天，世界經濟貿易的不平衡，新技術的產生，新的經濟形勢發生了變化，中國必須要做一些對世界有貢獻的事情。所以我個人覺得，如果把我們“一帶一路”當作中國對世界的貢獻，當作中國參與制定更加公平、更加開放、更加透明，如果是這麼做的話，“一帶一路”就會受到更多人的尊重，而我個人覺得這就是“一帶一路”的初衷。如果以前的全球化，過去幾十年的全球化是以獲得資源，廉價勞動力，搶佔更多的市場為主的話，那麼我肯定相信未來的“一帶一路”所發動的，所引起的全球化，應該是為當地創造就業，為當地做一些他們做不到的事情，為當地的經濟繁榮做出貢獻。如果我們這麼去思考，我相信“一帶一路”才是真正21世紀了不起的，中國分享經濟成長的經驗，中國更要分享自己對世界的看法，中國要挑起世界的擔當。所以，我個人覺得如果這麼做“一帶一路”，我們這一代的人，我也不小了，但是我覺得年輕人會以此為驕傲，我們也會像美國人一樣真正為人類做事情，同時也給我們帶來了好處。我們千萬不能為自己做事情，但説是為人類。

東西方的文化是有巨大差異的，我認為“一帶一路”更重要的是東西方文化的交流。只有文化的交流，思想交流，才有可能帶來經濟的交流。東西方文化是有巨大差異的，大家也知道我們東方人，中國人見面是問你吃飯了嘛，西方人是問天氣好不好，這個原因是中國人餓太多了，最關心的是你飯吃了沒有，農業社會的問題。但是西方人説天氣好不好，你們想過沒有，這個在中國，在亞熱帶地區善於種糧食，西方北温帶一帶是打獵為主，打獵很重要的一點，天氣好才能打獵，所以他們對天氣很關心。第二，打獵是需要團隊合作的，種田是不需要團隊合作的。所以種田不能説王家和李家很好一起種田，沒有這種機會。所以東方人的團隊合作歷史上相對來講差一點。我們的作戰能力也差一點，西方打獵，遊牧民族為主，我參加以後才明白打獵，整個作戰能力，從打獵到後來搶奪，到今天發展成為足球的發展都很有道理，是團隊。我們國足連香港隊都踢不過，想想看就是有問題的。人家是11個人踢得像1個人一樣，我們是1個人踢得像11個人一樣。東西方文化還是有差異的。

但這個差異並不妨礙其他事情。中國的文化從資本投資上也一樣，中國人花錢為自己買東西非常小氣，但是買股票很大方，沒腦子地衝進去，但是為自己買點東西特別小氣。西方人剛好相反，買股票極其小心，但是為自己買東西大手大腳。這就是我們之間是有很大差異的。

美國人老是擔心萬一中國搞大了會不會有一天也來控制世界，其實這中間有很大很大的文化差異。我前段時間在美國跟一個西方比較大的媒體高管們交流，大家談論關於東西方文化的差異，他們講得特別有道理，這點挺佩服，我看佛經看不懂，但是看《聖經》非常懂，我聽得非常有道理。最後我問他們一句話，請問在座所有的高管，有誰看過中國的儒釋道，道家的一篇文章？儒家的一篇文章？《論語》有沒有看過一篇？沒有。《道德經》有沒有看過一篇？沒有。我説我看過《聖經》，看過之後我懂得了尊重，我懂得西方文化跟我們的差異，他們的強項和我們的弱項。如果你都不瞭解其他人的文化，一個民族的宗教信仰從哪來，你憑什麼説人家一分錢不值。大家説伊斯蘭教這個不對，那個不對，我説看過《古蘭經》，沒有的話憑什麼去説人家。黑白相爭，東方思想道家黑白相融，黑不一定是壞的，白也不一定是好的。東方講究迴避衝突，我小時候只要在外面打了架，不論我是否打贏，我爸都先把我打一頓再説，這是中國曆來以來教育的東西。而西方是講究衝突中解決問題，所以看足球，我覺得很有意思，我們的個人技術都很好，不講團隊，只講個人技術不錯，但是到了禁區的時候，進不去了，射不進，原因是我們怕衝突，一撞就退。所以我們要教育我們的孩子在衝突中解決問題，怎麼可能這個世界有不衝突呢？所以我們民族除了團隊意識中需要在衝突中解決問題，“一帶一路”怎麼可能不衝突？全球化怎麼可能不衝突？

中國的運動很有意思，我們的大球，球越大沖突性越強，小球就搞得很好，中間有一張網我們搞得更好。所以只要有規矩中國人還是做得不錯的，連排球都搞得很好，只要人與人之間不碰撞，這中間沒有對錯，只是我們怎麼看這些問題。中國的道家哲學講究人與自然的和諧，中國是講究改變自己，中國的儒家思想講人改變自己適應這個社會，中國佛家講究改變自己的行為順應內心的發展。儒釋道三家哲學並沒有出現對抗的思想，或者是一定要當領導。當然儒釋道不是為了領導，如果你做企業要講領導力那就要道家無為思想，請記住無為思想不是不作為，而是明知道沒有結果仍為之，儒家思想講究規矩，講究社會階級的管理，所以管理大型企業必須以儒家思想的體系，如果你企業做得非常大，你沒有佛家思想四大皆空思想你怎麼做得大？我可以講企業越大麻煩越多，我以前一致認為老闆做大了以後每天就是抽雪茄和沙灘，沒有這麼一回事。唯一雪茄和沙灘是在佛家思想裏面去享受。西方的拳擊以打倒對方，中國的太極哲學思想以不傷人而致勝，太極把人打傷了是低手，所以在商業競爭中如何讓人家知難而退，我們真正的競爭很有意思，對抗性的競爭已經是下策，而讓對手根本不知道怎麼殺進來那叫高手。

所以中國的儒釋道思想我受益匪淺。我十幾年前跟日本的企業家交流才發現，他們講得頭頭是道，後來因為學語言的關係，我看了《聖經》之後，我覺得這是世界上最了不起的銷售書，條例之清晰，講得你特別感動，其他的不聽，聽上帝的就行了。我們佛家講究悟就麻煩了，每個人的想法、境界和能力不一樣。所以我的看法，有些東西我們是很有道理，中國的文化裏面，所謂文化自信是不能自負，要自信，滿清倒塌之前是文化自負，太自負了，被打垮以後我們又失去了自信，覺得自己啥都不是，西方啥都很好，其實也未必。我覺得上兵伐謀，作戰之前必須要想清楚你的戰略是什麼，決戰於廟堂之下，阿里巴巴最重要的幾個決定，當年有幾個重要的決定我是到寺廟去開的，在菩薩下面講打打殺殺，講賺錢，講多少利潤多庸俗，想想怎麼去幫助別人，超度世界，幫助更多人，做事情就會好很多。但是打打殺殺，出戰之前你必須要明白為什麼去做，你必須想到中國擔當起責任，你這個企業到其他地方去能夠做什麼事情。

國際化和全球化是兩個不同的概念，“一帶一路”我個人認為是全球化，全球化講的是格局和境界，國際化講的是能力。我們很多人講的企業能力和個人能力講的是國際化，但是全球化是全球的擔當，全球的視野，非洲小國的疼痛都跟我有關係，你要有這樣的境界。國際化可能要懂點英文，全球化事實上不需要太懂英文。毛主席懂英文還是尼克松會講中文？1972年這兩個了不起的人做出了人類最重要的全球化的格局佈局，影響了未來多少年的東西。有時候我想一想，那時候尼克松1972年來到中國，假設毛主席1972年去美國看一看，你覺得會怎麼樣？有的時候，我覺得我們對世界問題的看法，全球化，“一帶一路”必須有全球的格局，那就是全球化。但是你自己的企業出去的時候要有國際化的能力。

另外一個，中國和西方另外一個很大的區別，我只是講講我自己的看法，我想講嚴肅的話題太累，講一些開心的事情。當中國非常獨特的東西，中國是用欣賞和尊重來觀察不同，並且學習和趕超，這是我們東方文化。一個美國的官員跟我講，如果中國當老大的話怎樣怎樣，我説放心，漢民族不在於打仗，在於太極的化，你過來慢慢把你搞成跟我們一樣，我們沒法攻擊，我們漢人講究君子動嘴不動手，嘴巴講得很厲害，真正動手的時候到一邊了，我慢慢潛移默化地改變你。你今天看看中國很了不起，西方對中國的瞭解還是比較淺薄的。人類成功以後往往以為自己都是對的，過去300年西方是知識驅動的，300年以前東方是智慧驅動，何為智慧和知識？什麼叫聰明，什麼叫智慧？我個人粗淺的理解，聰明是看見別人沒看見的東西，智慧是看見當不看見。

大家想想今天中國瞭解西方還是西方瞭解中國？是美國瞭解中國多，還是中國瞭解美國多？我們先做一個比喻，如果你今天到紐約去，在街上找100個美國人，你説的10箇中國城市他們全部暈倒，除了北京、上海以外，連杭州都不知道。你跟我講10句中文估計找不到10個人，哪怕到哈佛去。但是你到北京、上海找100箇中國人，你讓他們講10個單詞都能説得很溜，連美國的事情也很關心，川普的事情每個人都懂，每個人都關心。很多美國人認為這就是世界中心，跟我們當年清朝有什麼區別？但是美國有很多了不起的精英，這個世界上每個國家都有很多精英，真正的精英是不斷學習，不斷適應，不斷欣賞新的文化，不斷改造自己，而不是改變別人。我認為真正的成功者都是通過改變自己去適應社會，而不是試圖去改變世界。

這是我想跟大家分享的一些“謬論”。你説是東方好，還是西方好？我認為東西方都很好，關鍵成功者不是純講東方，也不是純講西方，成功者一定是東西合壁，互為欣賞，帶着欣賞的眼光和尊重去看的時候你會做好，如果你帶着欣賞的眼光跟對手競爭的時候你會越來越強，如果帶着仇恨的眼光不行。商業沒有競爭多可怕，但是有人把競爭搞得很可怕，競爭是讓對手越來越難過，我們很多人競爭把自己搞得越來越難過。競爭是很有樂趣的，所以要讓對方跳，而不是自己跳。

過去300年以前，東方的智慧驅動，剛剛過去的300年是知識驅動，知識驅動，西方確實對人類社會做出了巨大的貢獻，這些貢獻我們認，我們學習，我們提升。東方的很多國家，如果沒有過去兩三百年科技的發展，人類知識的進步不可能的。但是人類不是300年，幾千年的文明在知識科學出來之前，大家把科學也不能神化，我的觀點是科學不是真理，科學是證明真理的，別把科學太神化，有些問題科學沒有解釋不等於不對。所以開放思維。

我還是要提醒各位，在東方里面，我們有很多了不起的東西，做生意到一定程度多看看佛家書對你是有幫助的，企業到一定規模儒家思想對你是有幫助的，然後你要想領導力請大家關注道家思想出奇制勝，這中間其樂無窮。我從日本、美國、俄羅斯這些企業家交流以後，一個企業要真正起來，必須基於本國強大的文化裏面連綿不斷地起來，你才能不斷地成長。一個國家也一樣，中國要真正參與到“一帶一路”的發展，我們必須分享東方的文化，而不是説東方文化，過去幾百年來都是東方人來到西方，西方人來到東方，未來一定要東西方互相尊重，去任何國家帶着欣賞的眼光去看待事情，我覺得可能更有機會一點。

今天早上大家還講到中國經濟怎麼樣，中國的內需，我聽了董建華先生今天早上講的，我覺得非常有道理。其實看法大家都不一樣，在西方眼裏面，經濟如果下滑老百姓就不花錢了，東方人剛好相反。中國人是世界上憂患意識最強的，一有錢就存銀行，50%的存款率。我們的錢都是以備為難之機用。現在中國的存款率那麼大，經濟即使不增長中國人都有錢花，美國人是花明天的錢，甚至花你們家的錢，中國人永遠花自己的錢，這點我們要向西方人學習。所以在經濟困難的時候，中國依然有錢可花，更何況今天6%的增長挺嚇人了。我一直這麼覺得，經濟不可能持續增長10%以上，你在18歲以前每年長四五公分是可以的，長到一定程度長的是腦子，長的不是身體。中國真正的內需，中國強大的積累。有人講中國的消費起不來，因為醫療保險制度等各個制度都不完善，所以人們有恐慌心理。真正的消費是隻有好東西，確實吸引你，確實關注的東西，才是好東西，消費是被激發起來的。我從來沒有聽説一個國家要把醫療、健康、保險完美了以後再去消費的，更何況建立醫療保險、社會保險本身就是一個巨大的消費機會。

我覺得中國從產品的數量走向品質的質量，這是一個必須的過程。中國經濟從製造業為主的實體稱之為實體經濟，走向服務業為主的經濟是必然的過程，是社會進步之需求。現在是把實體經濟和虛擬經濟對立起來，實體經濟如果以製造業為主，真正的服務性經濟才是中國必須走向的方向。銀行、互聯網的一些東西只是服務產業裏面的一個組成部分而已，你是不可能把這些東西打掉。

所以我覺得中國巨大的內需市場，現在有3億中等收入人羣，但是我們的中等收入人羣的消費能力水平還是極其低弱。我們的消費人羣，3億，相當於美國一個國家的人口，再過15-20年左右，就是按照5%的增長，我們將成為擁有5億中等收入人羣，但是這些人的消費能力太差。我們過去幾十年來以投資、出口、內需這三駕馬車，其實是兩架馬車，還有一架是被拖着走，因為出口中國政府有本事，基礎設施中國政府有本事，要求各個銀行把錢拿出來建路，出口補貼一下，一個政策就起來了，消費比較難搞，消費要從老百姓口袋裏面掏出錢來，這個活政府幹不了，這些活是我們乾的。真正要幹是市場經濟。中國的商業環境正在走向好轉，以前做生意，70年代靠膽量，80年代、90年代靠關係，靠資金，現在靠本事，那時候我們真沒機會。所以我覺得中國的商業環境在走向反腐倡廉，我覺得中國共產黨，兩件事情很了不起，一是反腐，你們能找到一個國家反腐反的力度這麼大的嗎？中國歷史以來，大家一開始覺得走走過場就過去了，越搞越狠。反腐是巨大理想主義。第二2020年全面脱貧，還有7000萬人。中國13億人口要全面脱貧，加上把反腐做成全世界的力度，這個黨還是很了不起的，至少有相當大的理想主義。你別説一個國家反腐，有多少大公司能把腐敗打得乾乾淨淨？你能夠真正解決到你們家隔壁鄰居的貧困問題嗎？所以我覺得理想主義是這個國家、這個民族擁有的東西，強大的文化底藴，加上中國人善於學習，但是我們更需要有全球的境界去思考一下這次的“一帶一路”跟過去30年巨大的差異是我們要問的一個問題，不是問當地有便宜的工人嘛，當地有便宜的原材料嗎？而是我去的話做什麼事情可以給當地創造更多的就業，是當地獨特的價值沒有的。你這樣思考不僅會成功。

我認為做企業有三個關鍵，大家説情商、智商，我講成功靠情商，EQ極高的人很容易成功，但是IQ一般不太高，因為聰明的人不太學習，所以IQ是保持不敗，EQ是保持成功。大家想一想所有成功的創業者EQ極高，人性的問題把握得很好。但是你這個公司不倒必須有一批非常聰明，極其保守小心的人，一步一步，你要打垮他是很累的。一個優秀的將軍不在於衝鋒陷陣，而在於撤退的時候你是否把陣布好，衝的時候大家往前衝。所以我覺得情商和智商是保證一個企業成功的，但是還有一個關鍵點是LQ，愛商，你沒有愛商，你哪怕很有錢都不會得到尊重。做企業到一定的程度就是賺錢，有什麼用？中國作為世界第二大經濟體，如果我們沒有對世界有擔當，沒有這個LQ，有一天我們跟某些國家一樣。我覺得LQ和EQ是有差異的，EQ是對人的瞭解，LQ是你對世界有大愛之心，大愛之心也不是濫愛之心，是有原則，有底線。

所以我覺得這是中國今天有的東西，我們有幾千年的文化，很多香港的年輕人覺得大陸土了點，不管多土，過去30年，這樣的成長全世界都佩服。這個成長絕不是光靠學幾個知識，他有強大的文化背景，我以前也看不起這些東西，什麼儒家、道家、佛家，到了一定年齡以後發現咱們家祖宗還真牛逼。知識是容易學習的，但是智慧是通過苦難得出來的。所以我們有好東西，我們善於學習，我們有大愛之心，為“一帶一路”沿線國家帶去福利。

另外大家現在反全球化很厲害，全球化是多好的東西啊，是沒有做完美。200年以前的全球化就是貿易政治化跨境貿易，是被幾個皇帝決定的。過去的四五十年的全球化是被全世界6萬家大企業決定的。過去的全球化是政府決定的，國家與國家之間討論，我也認為WTO總幹事，他要把100多個國家的元首放在一個房間裏達成共識幾乎不可能。WTO的條規現在寫得比《莎士比亞全集》還厚，有多少是關於貿易的？沒有，他們不努力嗎？他們很努力。我一直覺得貿易不僅僅是買賣東西而已，東西本身帶着對方文明和文化以及價值體系。如果説今天發展中國家沒有得到好處，年輕人沒有得到好處，大批的小企業沒有得到好處，假設我們完善一套體系能夠讓無數的小企業，無數的年輕人，無數的發展中國家能夠做跨境的貿易，你覺得全球化好不好？大家記住，200年以前的全球化就三五個國家，包括英國也一樣，東印度公司，基本上就做生意，槍炮在後面，就是打開你的門做生意。

過去的四五十年6萬多家大型企業以及他們所在的國家是最大的收益者。如果我們搞動1000萬家企業做生意，越來越多的年輕人做跨境貿易，文化的交流和溝通，今天的互聯網是有這個機會的。我沒有在這裏給互聯網做廣告，但是每一次技術革命都帶來巨大的變革。我中午吃飯跟他們講全球化有一些行業，最早最牛的企業，最早的物流公司是什麼？鏢局，押貨去了。到火車來了以後不需要鏢局了。再後來輪船來了，然後跨國貿易，董先生家族。後來飛機出來了。我覺得沒有汽車、火車，沒有高速公路，我們浙江嘉興，原來杭州到上海大概8個小時，中午一定到嘉興停一停，逛一逛，這個城市就發展起來了。那時候説建高速公路，從杭州到上海2個小時，到嘉興連上廁所的時間都沒有。以前湖州這個城市是碼頭最了不起的，貨堆在那，有貨就有錢，有錢就有人，變化了，河道沒有用了，湖州就敗了。胡雪巖就是湖州出來的。航海一樣的道理。

未來是什麼東西呢？如果互聯網數據出來以後，包括今天購物的道理是一樣，原來市中心百貨樓密密麻麻的，現在出來淘寶、天貓以後，這些百貨公司都沒了，都在罵我們，其實跟我們沒關係。假設有關係，你想想在市中心最貴的地段上，最昂貴的地價你建了一個倉庫，你覺得公平嗎？由於這些新興行業出來，未來30-50年城市商務中心、商業中心，城市的定位都發生着天翻地覆的變化。任何一場技術革命都會對全球化，對貿易發生變化，每一次技術革命都是50年時間，前20年是技術公司的爭論，後面30年是技術到社會方方面面的應用。剛剛互聯網過去的20年，全世界不好説格局完全定下來，但是我告訴大家基本定下來了。七八年以前，十年以前，互聯網公司是城頭變幻大王旗，沒有一個企業活過多好時間的。現在全球大的互聯網公司格局基本定了，要把這些公司翻掉有點難，這些公司要做好必須要學會把自己的技術、資源和能力普惠化。如果不把這些技術轉化為社會的動力，社會麻煩就大。我不是危言聳聽，每一次技術革命都會出現大量的就業失去，但是每一次技術革命又會創造很多新的就業。每次技術革命最大的挑戰是制度的挑戰，不是技術的挑戰。

第一次技術革命爆發了第一次世界大戰，第二次技術革命爆發了第二次世界大戰，這次技術革命，大家想想看，因為每次技術革命抓住的國家和沒抓住的國家不平衡，只要出現不平衡問題就來了。所幸的是這次的革命跟前兩次的區別，第一次工業革命是把人的體能釋放，第二次能源革命使得人類進攻的速度，飛機、大炮越來越遠了，這次革命是大腦的釋放，用數據來解決問題。如果我們人類沒有共同的目標，人類就會自己打仗。只有共同的目標，就像香港一樣，我們必須用香港的願景，這樣就不會打架。如果大家的願景不一樣就會互掐。

所以我想未來的30年是世界上最重要的30年，我們很幸運早上董先生講，我們活在這個時代，年齡，新的技術革命，世界格局的變化，每個國家都會發生天翻地覆的變化。很有可能你昨天很成功的人會變得很倒黴，我上次在烏鎮會議上講，大家知道有一個紅旗法案，汽車最早是什麼國家出來的？是英國出來的，英國搞出汽車以後第一個反對的是馬車伕，特別生氣，汽車來了，本來我們馬車是最先進的交通工具，馬車伕是白領工人，那時候修皮鞋的是白領工人。馬車伕抗議汽車，政府聽着也有道理，這些就業怎麼辦呢？最後搞一個紅旗法案，每個車前面要有人搖着紅旗，汽車的速度絕不允許比馬車快，如果超過，馬車是30碼，汽車是20碼，如果一超過吊銷牌照。30年的紅旗法案，德國、法國學會了汽車，美國徹底把汽車拿過來以後完全開放，最後美國成為車輪上的國家。

紅旗法案，今天聽起來是一個笑話，但是今天有多少人在做？你要想改革，我們要想進步是一定要付出代價的，沒有人轉型是不付出血的，是要疼痛的。這是我們這個國家，也是這個地區，世界經濟的疼痛，我們避免不了，如果你想要有明天，也告訴大家，剛剛講修皮鞋是白領工人，他們最生氣是流水線出來以後，原來一雙鞋很貴，流水線出來以後鞋不行了是換一雙。所以未來的30年是我們非常疼痛的30年，未來的30年機器一定會比人聰明，這件事大家不要去想。汽車出來的時候，機器出來的時候一定比人的力氣大，飛機出來以後一定比人跑得快，電腦出來以後一定比人聰明。電腦從來不會忘，插上電永遠都能幹活，沒有情緒，它永遠給你幹，算得也比你快。所以我告訴大家這個時代的變革，過去二三十年我們把人變成了機器，未來的二三十年，我們會把機器變成人。這是肯定的。

但是人類一定會過去，我們一定會找出解決方法，我們這幫人擔心，孩子們不擔心，永遠是我們年紀大的人在擔心，年輕人會找到方向的。不要覺得我們每個人都很聰明，孩子們一定比我們聰明。人類是有智慧的，機器是有知識的，根據這個想法將來最大的挑戰是我們的教育體制要發生很大的變化，以後你再去教知識為主的死記硬背這個玩意麻煩大了，機器比你聰明，比你背得更快。所以你要乾的東西是機器幹不了的，琴棋書畫，教和育是兩回事，過去我們的教育差，中國的教是非常好的，請問中國教差，去哈佛考試誰考得過我們？我們的育很差，知和識是兩回事情，學和習是兩回事，我們過度關注學，沒有習，所以教育的整個體系20年內必須發生變化，我們這一代人也許可以努力，但如果失去了，下一代的人思考問題就大了。我提出一些胡思亂想，不一定是對的，但是我自己其樂無窮地認為這是對的。謝謝大家!