香港高校講座涉“獨”引警惕 被質疑是內外勾結

【環球網軍事12月6日報道 環球時報記者範凌志駐香港特約記者 孫 越】有港媒5日注意到，人大釋法後，被外界稱為“青症雙邪”的遊蕙禎和梁頌恆被取消立法會議員資格，鼓吹“港獨”的“香港民族黨”“本土民主前線”等“獨派”組織為避風頭及保留實力，紛紛轉移陣地，近期將“播獨”陣地主要轉向大學校園。對此，有香港立法會議員建議，特區政府應規定，所有接受公款資助的大專院校都必須“拒獨”入校。

據香港《文匯報》5日報道，近期至少有三所大學的學生組織所辦的“政治論壇講座”，均邀請“獨派”組織成員上台“播獨”。香港城市大學11月19日的講座“從歷史看獨立”，參與講者是“香港民族黨”發言人周浩輝、“本土派”立法會議員鄭松泰;香港浸會大學11月29日的講座“尋源歸根？割席斷交？——談香港人未來身份認同”，講者包括周浩輝、陳雲根(“港獨”分子，被稱“城邦派教主”);香港大學附屬學院12月5日的講座“青年與社政——從青年事務發展看香港政治現局”。《環球時報》記者看到，香港大學附屬學院學生會早在11月就在其臉譜頁面上多次預告12月5日的政治研討會。在嘉賓名單中，“獨派”代表人物“本土民主前線”發言人梁天琦赫然在列。有大學生質疑，這些“獨派”組織成員利用其學生或學生組織的身份，故意在校園舉辦政治講座，“其目的是內外勾結，引‘獨’入校”。

10月底，《環球時報》記者曾在港大旁聽過因“辱國”而被取消立法會議員資格的梁頌恆的一場研討會，由港大學生會與《學苑》編委會主辦。《環球時報》記者注意到，因當時人大還未釋法，那場研討會的標題驚悚而激進：“直視北京：與香港共處的赤色幽靈”。在報名程序上，梁天琦12月5日的研討會註明“活動只供本校學生會員及教職員參加，恕不招待公眾人士及傳媒，入場時必須出示學生證及門票做核對身份”。而梁頌恆的研討會卻無任何限制。

香港《文匯報》報道稱，這類研討會所講的內容涉及“港獨”“建國”等內容，11月19日在香港城市大學講座上，“香港民族黨”發言人周浩輝稱，在人大釋法後，香港的“本土派”已陷入困境，也無動員能力，因此“獨派”要展開兩方面動作，一是到外國宣揚“港獨”，二是加強向年輕人“播獨”。

《環球時報》記者在10月底梁頌恆的研討會上也有類似感受，由於“港獨”組織頭目以年輕人居多，且多是台下聽眾的“學長”，因此很容易與學生聽眾產生互動。那場論壇中，梁頌恆等人不斷用驚悚的言論和搞笑“段子”來吸引聽眾的興致，現場笑聲不斷，但仔細品味便知道，這類講座所講的內容很不切實際，且常常缺乏常識。在11月29日晚的浸大講座上，周浩輝再次聲稱“香港已具備一個民族的客觀條件”，更聲稱“學生就是‘港獨’的主力”等等。陳雲根甚至聲稱可用“肩扛式導彈瞄準立法會”。

民建聯中常委、城市智庫召集人洪錦鉉5日在接受《環球時報》採訪時説，年輕人都有一些理想化，甚至會產生一些不切實際的空想，這是“港獨”瞄準年輕羣體的原因之一，他們很樂於用“港獨”理念來荼毒下一代，為社會不安埋下種子。洪錦鉉告訴《環球時報》，參加這種活動的人在高校裏並不多，不過，在“港獨”眼中，能多拉一個人就多一個，“因為持續舉辦這種活動，會產生量變到質變的過程。”

香港《文匯報》報道稱，該類校園“播獨”講座一般都按照校內程序獲得免費借場，校方事前並無機制審查活動性質。“播獨”活動不但可免費獲得場地，其義工人手也是由學生組織派出，而無須花費分毫。洪錦鉉對《環球時報》記者表示，其實如果校方的立場清晰一點的話，“港獨”言論在高校中是會受到壓制的，“但目前看來，校方還是對學生會自我標榜‘言論自由’的分裂言行過於放縱，所以，還是要依靠家長乃至整個社會的力量來反制。”不過，洪錦鉉也提到，“散佈‘港獨’言論，在香港社會上都制止不了，更何況標榜‘言論自由’的香港高校呢？除非23條立法，否則很難杜絕這種現象”。

對於近期大學校園接二連三出現“播獨”論壇，身為香港城市大學法律系學者的立法會議員梁美芬在接受港媒採訪時表示：“學術自由和言論自由絕對不是‘港獨’的擋箭牌!大學校園內不應進行任何所謂‘港獨’討論，因為這是違反香港《基本法》的。”梁美芬舉例説，就好像公開討論“可不可以殺人”一樣，殺人本身就是違法的刑事罪行，完全沒有討論的空間。

對於目前這種在大學校園內肆無忌憚地“播獨”的情況，梁美芬直言，由於政府有關部門沒就有關問題向大學方面發出清晰指引，作為學校管理層也可能出於“多一事不如少一事”的心理，而不願就反“播獨”制定內部政策或措施，因此，對於學校的前線工作人員來説，也只能按照一般程序批准向其他團體租出場地。梁美芬建議，香港的大專院校都有公款資助，政府當然可以制定合適的政策，拒絕向宣揚“港獨”的活動借出場地。