儲殷：外企的專利敲詐得好好治治

中國智能手機企業OPPO和vivo上月被杜比公司以專利侵權訴至印度新德里高等法院。這是繼2014年小米被愛立信訴至德里高等法院後，又一起重大在印涉華專利訴訟。

近幾年，在印度發展的中國智能手機企業如金立、一加、小米都成了西方公司專利訴訟的對象。在這種專利狙擊現象背後，有着多重複雜原因：

其一，中國智能手機行業在研發上的缺失是專利糾紛的重要因素。除華為、中興等企業外，大多數中國智能手機企業基本起步於代工領域。在海外市場，中國企業面臨的知識產權風險往往變得難以規避。

另一方面，中國企業並非嚴格意義上的侵權者，在通常情況下，他們往往也謀求通過協議的方式獲得許可。但西方公司在很多時候的確有利用訴訟敲詐中企的嫌疑。儘管對知識產權的保護已經成為了國際社會的共識，但坦率而言，如果一個市場90%的利潤都被專利所有者獲得，那這種制度本身很可能不像主張專利權一方宣揚的那麼公正。2016年大部分智能手機企業都處於虧損狀態，主要利潤基本都被蘋果、三星等獲得，這意味着目前的專利制度可能只有利於壟斷而非競爭。

其二，中國智能手機企業之所以在印度頻頻遭到專利阻擊，與印度市場日益增長的重要性也密切相關。在全球手機銷量下滑的大背景下，印度市場功能手機替代智能手機的第一輪換機潮還未完成，手機銷售呈強勢上揚態勢。在這種情況下，通過專利訴訟阻止中企開拓市場，就成了西方企業壟斷印度市場的最佳策略。曾經在印度市場銷量第一的小米在遭遇專利訴訟後，出貨量已跌破100萬台。

其三，西方企業之所以頻繁使用專利訴訟來傷害中企，也與中國企業對專利訛詐缺乏有效反擊手段密切相關。一方面，雖然中企在專利開發上已經取得了巨大進展，但大多數中國手機企業往往缺乏有效的專利以反制專利訛詐。另一方面，中國手機企業相互間的高度競爭性，又讓它們在面對西方企業的專利訴訟時，缺乏一致行動，從而讓專利轉讓談判往往難以順利進行。更重要的是，中企與中國政府有關部門缺乏協調，無法充分地利用巨大的中國國內市場作為籌碼，制衡西方企業在海外市場的專利訛詐。

儘管中國政府與社會越來越重視對專利權的保護，中企也儘可能地去通過繳納許可費的方式來解決國際市場上面臨的專利訴訟風險，但一些西方公司濫用專利訴權、漫天要價的勒索行為也的確應該受到約束。在一定情況下，這些在海外市場對中企頻繁發動專利襲擊的西方企業，應該在中國市場受到應有的懲罰。這需要有關部門對不正當競爭的相關規定進行相應調整，擴大不正當競爭行為的內涵，以支持中國企業在國內對相關西方企業的專利阻擊提起反不正當競爭訴訟。(作者是國際關係學院副教授，中國與全球化智庫【CCG】研究員)