蘇浩：“政治網絡化”初顯端倪

自從互聯網和社交媒體成為一種跨國界的媒介平台，國際社會可以通過互聯網絡而傳播、討論、爭論一些重大的國內和國際政治的議題，甚至成為政治家用於國家治理的重要平台。這種現象被稱為“網絡政治”。網絡社交媒體成為人們生活中的一部分，這成為了一種時髦的新型政治行為。西方政治家們善於運用網絡社交媒體，引領輿論取向以實現他們的政治目標，已經是一種新現象。

必須承認，“網絡政治”的最典型且最成功的玩家，可能是美國當選總統特朗普。他曾經在大選期間利用推特和臉譜等網絡社交媒體，製造議題、表現自我、傳播觀點、聚集人氣，吸引了廣大“網民”。確實，“網絡政治”方式為特朗普贏得總統大選立下了汗馬功勞。當選後的特朗普似乎在網絡平台上仍樂此不疲地持續運作。12月2日晚間和12月4日，特朗普分別在其推特上發文，觸碰台灣問題和南海問題這些中美關係中的“敏感神經”。

作為社交媒體的超級玩家，特朗普這次以其一貫我行我素的作風，不顧中美兩國早已形成的共識和建構的基本框架，傳遞了他與台灣暗通款曲的過程，並傳遞了其介入兩岸關係的意圖。這種方式超出了中美傳統外交的常態。

第一，社交網絡並不是國家間政治的正式交往平台，但卻成為特朗普迅速向國際社會傳遞其政治信息的有效手段;第二，作為當選總統，這不是正式的外交和政治行為，但卻明顯釋放了政策取向的信號;第三，社交媒體的非正式性，使得發言者不負任何政治責任;第四，網絡政治行為具有很大的伸縮彈性，如效果不錯便可持續前行，若遭受挫折則可作出調整和改變;第五，社交媒體的隨意性，會使推文帶有較強的情緒而不一定是理性表達，從而造成很大的模糊空間，甚至會帶來誤解。

因此，特朗普這次利用社交媒體觸碰中國大陸在台灣問題上的底線，已經在國際社會上持續發酵。中美關係的這些敏感問題，被推到了社交網絡平台。特朗普利用社交媒體開展“網絡政治”的行為，給中國外交提出了一個新的課題，我們是否需要在網絡社交平台上開闢一個新的外交博弈場？

筆者認為，首先，中國外交部已經利用自己的網絡平台，向國內公眾解釋中國的外交政策，並與網民互動以瞭解民情。應該説有了一定基礎。其次，我們還需要把網絡作為一個外交手段，在國際社會表達我們的立場和關切，甚至對他國政客通過玩弄“網絡政治”而在社交媒體上損害中國的國家形象和利益，進行必要的回擊。正如前述所説，社交媒體有其隨意性和非正式性，這就帶來了一定的模糊空間，給外交政策制定也帶來了空間。我們不能喪失這一空間和靈活性，從而造成輿論被動。第三，一些中美關係的外交問題未來可能難以避免被“社交媒體化”，西方政治家在推特上的言論可能是其未來的“試探氣球”，也可能是新政策的“尖刀班”，我們也需要在網絡平台上作好必要心理準備和應對。(作者是外交學院戰略與和平研究中心主任、教授)