10G裸條套圖瘋傳：女大學生為何毫無底線？

“裸條門”仍在持續發酵，傳聞中的10G“女大學生裸條”照片和視頻壓縮包資源依然在網絡傳播，根據澎湃新聞整理，該資源涉及161位女性，其中144人的年齡信息被泄露，處於大學時段的“裸貸者”共計91人，佔比高達63.2%。

這已經不是第一次“女大學生”一詞以這樣充滿曖昧的形象出現在公眾眼簾，此前不久，支付寶“校園日記”生活圈中，出現了大量似真似假的“女大學生”大尺度照片；百度搜索“女大學生”，“裸貸”、“包養”、“姦殺”等充斥其中，你幾乎看不到什麼正面詞彙。

從裸條到支付寶，縱觀整個社會，我們不禁要問，無論主動或被動，為什麼大學生的底線越來越低了？

“裸條”事件始末

簡單回顧“裸條”事件，11月30日，一個內存約10G、名為“女大學生裸條”的照片和視頻壓縮包在網上瘋傳，這些女性通過網絡借貸平台借錢時，被借貸方要求留下裸照和視頻作為依據。根據澎湃新聞最新統計，裸貸者中年齡處於大學時段的女性佔比過半，其中28人學校信息被泄露，師範學校和醫學高等專科學校成為“重災區”，而被泄露的借款金額在1000元到2.3萬元不等，其中多數人的借款金額在2000元到6000元之間。

對此，12月1日凌晨，網絡借貸平台“借貸寶”在其官方微博發佈《關於網傳借貸寶不雅照泄漏的公告》聲明，稱此類不雅照系少數用户與第三方不正規借貸公司或放貸人私下交易而產生，借貸寶平台上從未產生、儲存過任何“裸條”照片。部分用户因急於借錢，繞過平台規則的限制和監督，通過QQ、微信等渠道，以押“裸條”為條件進行借貸，相關不雅照片皆通過QQ、微信、短信等渠道流傳。

同時，借貸寶表示，其已發出100萬懸賞，並將協助警方抓捕10G裸條照片的源頭，公司法務部門已收集相關證據，並向公安機關報案，將採用法律手段嚴厲打擊“裸條”放貸者和惡意傳播淫穢照片的相關責任人。

為什麼大學生底線越來越低？

從裸條到支付寶，有網友評價道，“女大學生”這個詞，在互聯網時代被徹底毀了。

我們不禁要問，為什麼如今大學生的底線越來越低，願意為了幾萬元甚至只是幾千元就丟棄尊嚴，勇於“獻身”？教育、社會、道德、經濟、法律……究竟是哪個環節出了問題？

首先，互聯網平台門檻太低。

儘管“裸條”是在借貸寶誕生之前就存在的民間借貸陋習，此次“裸條”事件雖非平台本意，但互聯網平台提供並放大了渠道，且平台的審核門檻低、管控力度亟待提高。

以裸條事件為例，其實早在今年6月就已經有媒體報道女大學生被要求“裸持”（以手持身份證的裸照為抵押）進行借款，逾期無法還款將被威脅公佈裸照給家人朋友。但時隔半年之後，這一現象依然屢禁不止，甚至有越來越嚴重的趨勢。

另外，值得注意的是，支付寶“校園日記”生活圈中，有不少冒充“女大學生”身份的人，上傳已在各大論壇貼吧發佈多次的女性照片，平台的審核門檻之低可見一斑。

其次，拜金主義盛行，誘惑太多。

如今拜金觀念盛行，社會的誘惑太多，大學校園裏同學之間盲目攀比，手機要iPhone、包包要LV、衣服要名牌、吃香喝辣……而大學生普遍經濟能力較弱，父母給的生活費用完了，再要用錢，有的去勤工儉學，做各種兼職；而有的女大學生，則走入了“裸條”的泥淖。

再次，教育的缺失。

大學生普遍年滿18歲，但他們是這樣一個尷尬的羣體——在法律上已經成年，然而在社會上卻遠遠沒有“成年”——家長們更願意將自己的孩子放置在象牙塔之中，與社會完全隔絕開。

步入大學之後，開放的大學校園，這些曾在高中矇頭苦讀的大學生一下子接觸到社會，而獨立能力的斷層，自我保護意識的稀缺，很多學生並沒有來得及完全樹立起正確的三觀。

這也解釋了為什麼淘寶刷單機構上，有如此多的大學生來當刷手，不僅因為大學生以此為賺錢的渠道，更因為他們並沒有意識到刷單的危害，據阿里平台治理部研究員王明強介紹，不少參與刷單的大學生認為自己的行為是勤工儉學、是創業。

最後，女性表達的物化困境。

為什麼支付寶的“校園日記”、“白領日記”等生活圈會要求只有女大學生、女白領可以發佈照片？為什麼“裸條”的對象主要是女大學生？

中國青年報曹林認為，國內很多網絡社區天然帶有男性基因，在這些男性主導的社交媒體上，男性化的思維和話語權形成了一種壓迫感。而女性的表達在傳播中陷入了一種物化困境：一方面是一些女性的自我物化，用大尺度照片吸引眼球；一方面是社會普遍用物化的目光看待女性的表達，人們消費着那些大尺度照片，卻又一致忽略了這些照片之外其他有意義有價值的內容表達。

王爾德説過，生活的一切都和性有關，除了性本身，性關乎權力。互聯網帶給我們便捷的同時，也因為跑得太快丟失了很多東西，這次“裸條”事件，除了抨擊那些裸貸者，我們應該思考的其實還有很多。