OPPO R9s Plus評測：我還想要超級閃充
“哎，你買iPhone啦？”，這是朋友看到OPPO R9s Plus時的第一反應，但一看系統她又反應過來，哦，原來是台安卓手機。
很多人都遇到過這種情況，這反映了今天的手機行業共同面臨的問題——外觀差異化太小，之前網友@ROM民工貼出手機撞臉圖就非常有意思，這在功能機時代和智能機早期都是不可想象的。
隨便搜一下經典手機設計，你都能找到LG Chocolate、諾基亞N-Gage、摩托羅拉V3等產品，對比之下，今天的手機產品就好像是整容之後的大眾臉。
那麼問題來了，在大眾臉時代，OPPO R9s Plus有哪些不一樣的特性？或者説能夠從眾多手機產品中脱穎而出的產品元素呢？
不要認為大眾臉是貶義詞
作為一款6英寸屏幕的手機，OPPO R9s Plus確實對得起Plus這個標籤，163.63×80.8×7.35mm的尺寸要比蘋果iPhone 7 Plus稍微大一點點，金屬機身後蓋和屏幕則沒有像iPhone一樣完全接合，而是帶有倒角的懸浮設計，機身就像嵌在後殼中。
機身頂部是麥克風，正面頂部從左到右分別是前置相機、聽筒和光線距離傳感器，正面上方是前置指紋識別按鍵，下方則是多任務和返回鍵為虛擬按鍵，機身左側為音量按鍵，右側是電源按鍵和卡槽，底部從左到右則是非對稱的揚聲器開孔、microUSB接口和3.5毫米耳機接口。
機身背部仍然是傳統的三段式設計，但是機身注塑天線由原來的“白帶”換成現在流行的“微縫天線”設計，背面頂部是攝像頭和閃光燈，中間部分為OPPO標識。
這樣的外觀的確很大眾臉，但大眾臉並不是一個貶義詞，畢竟做工和品控也是關鍵的打分指標，如果這兩部分足夠優秀，而且比iPhone這樣的產品更便宜，對於消費者來説，又有什麼不好？
至於所謂的抄襲論調，還是看看要對比一下整個手機行業，你看，三星都開始用撞臉的套路在國內市場推C系列了，難道他們不知道會出現這樣的尷尬？
屏幕夠大但還少個2K分辨率
OPPO R9s Plus搭載一塊6英寸1080p分辨率Super AMOLED顯示屏，要不是因為看了參數，我還以為這不是一塊AMOLED屏幕，色彩看着太素了，後來發現是Color OS的UI設計問題，桌面的應用程序圖標的配色太冷。
至於冷暖色調的問題，其實OPPO也可以適當的在軟件更新中加入調節的選項，讓用户自己去選擇合適的效果。
不過，像6英寸屏幕這樣的手機，早期我是拒絕的，一個是因為手小，沒辦法做到單手操控，另一個是機身尺寸太大，兜裏揣着不是很舒服，但是從越來越多的廠商推出6英寸屏幕的產品來看，這個尺寸如今已經被很多普通消費者所接受了。
當然，大屏幕的流行不意味着當年喬布斯那套3.5英寸的論調已經過時，仍然還是有很多用户鍾情於小尺寸屏幕，不然也不會有很多人跑去買iPhone SE，但從體驗的角度來講，大屏幕確實比小屏幕看得帶感，不過，從小屏幕換到大屏幕你可能會適應的很快，甚至不知不覺，但是從大屏幕回到小屏幕就有點難了。
至於1080p分辨率，儘管對於6英寸的屏幕來説仍然夠用，但如果引入2K分辨率的話，畫面的細膩程度應該還可以更進一步，但2K分辨率也可能會加重電池的負擔，現在R9s Plus的耗電大户依然是這塊1080p屏幕。
堅持單後置攝像頭未必是壞事
今年幾乎大多數廠商都在嘗試引入雙攝像頭產品線，這其中包括蘋果iPhone 7 Plus，同樣是Plus機型的R9s Plus卻採用的是一顆索尼定製的1600萬像素索尼IMX398傳感器，支持雙核對焦，F1.7大光圈的6P鏡頭。
雖然單鏡頭在宣傳上已經沒有雙攝像頭那樣的噱頭，但這並不意味着單鏡頭的性能跟不上用户的需要，比如R9s Plus的這顆攝像頭引入的雙核對焦技術可以保證進光量的雙倍提升， 同時升級後的OIS+光學防抖則採用的是滑軌防抖結構，比起普通懸絲防抖結構，防抖角度更大，功耗也只有R9s的1/3，直接的效果就是提升暗光環境下的拍攝成功率。
具體到拍攝效果上，F1.7大光圈在進光量和虛化能力方面也都表現出眾，這一點除了三星之外基本無敵，更重要的是，OPPO R9s Plus的攝像頭，沒有像三星S7那樣誇張的凸起，如果非要找點瑕疵，那麼就是鏡頭金屬包邊的縫隙還是比較明顯，有進灰的可能。
具體的拍攝體驗上，Color OS的相機UI也已經相當成熟，使用成本很低，唯獨在專業模式下，快門速度只支持1、2、4、8秒這樣單位時長的調節有點不夠細緻。
得益於OIS+的防抖水平，拍攝成功率相當高，輕微的抖動仍然能夠保證畫面不虛，其次則是1600萬像素的鏡頭解析力表現出彩，沒有明顯的塗抹感。
不過在測光上，R9s Plus對自動模式的優化還需要進一步加強，局部過曝的概率比較高，雖然可以通過手動調節以及HDR模式來糾正，但如果能夠自動的解決問題，體驗肯定會更好。
另外，R9s Plus的樣張會出現白平衡不完全準確的情況，導致畫面多偏重於冷色調，如果能夠後期也還能接受，但相冊內置的後期功能太過簡單，不支持對照片進行亮度、對比度、飽和度、冷暖色調等參數的調節，要改善這個問題，就只能靠第三方軟件了。
跑90000多分的驍龍653不行嗎？
比起驍龍821的14萬+跑分來説，驍龍653只能跑出9萬多分，這在數據上顯得捉襟見肘，這就導致很多人在罵，這是用低配置來騙錢，但實際上是這麼回事嗎？
舉一個例子，iPhone 7的屏幕分辨率不到1080p、後置攝像頭只有1200萬像素，前置攝像頭更是隻有700萬像素，電池不到2000毫安時，運行內存2GB，這些配置比起今天的安卓旗艦來説，渣到爆，甚至不及千元機的配置，然而，iPhone 7卻是一台公認的比較出色的產品。
從這個角度來看，未必配備驍龍653的R9s Plus就一定不行，而如果真的配備驍龍821，OPPO把R9s Plus的價格拉倒和三星蘋果一個位置上，又可能會説OPPO太貴了，但也沒有人規定只能三星賣5688元而其他廠商不能。
至於為什麼小米、錘子這些廠商賣2000多元，這只是廠商自己的考慮，不能因為同配置的情況下，所有廠商都要賣一個價。
按照高通的數據，驍龍653的性能相比驍龍652提升了10個百分點，性能僅次於驍龍820，再加上6GB運行內存的加持，真的和驍龍820比應用安裝和啓動速度，OPPO R9s Plus還要快一點。
遊戲方面，我玩王者榮耀還是非常流暢，至於常用的微信、QQ、微博這類應用來説跑起來很輕鬆，至於卡不卡，現在千元機好像都能做到不卡了。
系統足夠的簡單和易用
應該説到現在像Color OS這樣簡單、簡潔的ROM不多了，越來越多的廠商都在嘗試各種服務的整合，手機系統就是一個天然的入口，這就導致了功能佈局的複雜，有些最基礎的東西可能都不太容易找到。
R9s Plus運行的是基於Android 6.0.1的Color OS 3.0版本，現在還沒有上7.0是個遺憾，不過易用性和穩定性算是補了短板。
整個ROM的佈局大概分成了下拉快捷按鈕菜單、主屏幕以及設置菜單三大塊，其它功能也基本上在這三塊的基礎上延伸，分分鐘就能玩轉。
使用過程中，換SIM卡需要重啓應該是為數不多的槽點之一，其次就是上面提到的相機不支持更細的快門速度以及相冊後期功能太單一。
值得肯定的地方有兩個，一個是短信防詐騙提醒，在電信詐騙不斷的今天，這樣的一個不起眼的提示，也許可能在不經意間就幫助用户挽回了損失；另一個是OPPO漫遊，雖然越來越多的廠商都在做，但這幾天在香港體驗了一下，漫遊到CSL網絡下是4G，而去年體驗的小米，今年體驗的三星都是3G。
咦？為什麼不給我超級閃充
OPPO給R9s Plus配備的是一塊4000毫安時的電池，比起R9s的3010毫安時電池來説，容量要大很多，用現在很多手機廠商喜歡的説法叫大電池。
從實際的使用情況來看，這塊電池可以保證用户10小時+的續航，前提是常規的使用，如果效果全開的去玩遊戲，那可能達不到要求，我自己在測試的期間主要就是間歇性的玩王者榮耀，然後正常的收發微信，所以這個續航水平還是有保障的。
另外，有必要吐槽一下，Color OS把系統的電池信息UI重新做了，基本都是顯示百分比的狀況，雖然數據很明晰，但你可能也分不清誰是誰以及整個使用時長電池是怎麼消耗的，所以建議把電池曲線圖給做回來。
但是，如果這4000毫安時的電池還不夠續航怎麼辦？
試試VOOC閃充吧，作為OPPO主打的功能之一，這項技術能夠在1個小時的時間裏把電池充電到90%，基本上是現在主流快充技術中的佼佼者，不過，熟悉OPPO的用户應該知道今年MWC上出現的超級VOOC閃充技術，這項技術比現有的閃充還要出色，15分鐘可以將一塊2500毫安時的電池充滿，但遺憾的的是這項技術沒能出現在R9s Plus身上。
一款保守的OPPO標準旗艦
如果要對R9s Plus這款產品做一個概括性的總結，“保守的OPPO標準旗艦”應該是合適的，大致可以分為保守的和OPPO標準旗艦兩部分。
其中OPPO標準旗艦這個話題，主要針對的是OPPO自己的那一套配置、定價以及用户邏輯定位，比起友商的產品來説，R9s Plus看上去不太旗艦的配置，對應的卻是相當旗艦的價格，但誰也不能因為友商們都趴在2000多元價格當上，就要求OPPO不能衝到3000元。
另一個關於OPPO標準的話題則是機身設計，雖然有“撞臉”的問題存在，但回過頭來看整個R9系列的幾款產品，以及A系列的產品，OPPO的手機在外觀上開始趨向於統一了，這也是整個行業共同的趨勢。
至於為什麼整個行業都在遭遇“撞臉”的問題，快速將產品推向市場這個訴求應該是根本原因之一，誰也不希望自家的產品因為外觀設計的失誤而被邊緣化，誰也不敢承擔因為採用不一樣的外觀設計從而在成本成本方面給產品線更新帶來的壓力，這種謹慎小心的做法給人的潛意識是，照着最為主流的一線品牌的手機去設計外觀，是不會錯的。
也因此，保守，開始成為整個手機行業的代名詞和標籤。