蔡英文為何敢強推“一例一休”

12月6日，台灣立法機構通過了“勞動基準法”的修正案。由於法案具有高度爭議性，議場外有勞工團體包圍抗議，內有藍綠雙方人馬爆發嚴重肢體衝突，甚至在主席台上進行“肉搏”。在喧擾了十多個小時後，由於民進黨的人數優勢，法案被強行通過，留下的卻是對“台式民主”強烈的負面印象。

之所以會有高度爭議性，主要是由於法案雖然調降了勞工的最高工時，由雙週84小時降為單週40小時，但也配套取消了勞工7天可休息的節假日。蔡當局雖然冠冕堂皇的説要促進勞工權益，但勞工並無實質所得。與此同時，法案卻將勞工每週本應休息的兩天區別為一天例假日、一天休息日，例假日一定得放假，而在休息日，僱主只需付較平常工作日略多的工資就可要求勞工加班，為資方合法地剝削勞方大開方便之門。

從這次事件可解讀出數個不同層次的意涵。首先，*最直觀的印象，就是民進黨對“分配正義”的訴求徹底破產。*長期以來，民進黨都將藍營打成是兩岸權貴集團的同路人，而將自己定位為弱勢羣體的代言者。但在這次修法過程中，勞工團體自始至終都堅定的反對，但蔡當局不惜和勞工團體決裂也要硬推法案，幫着強勢資方打壓弱勢勞方。所以在法案通過後，勞工團體就在立法機構外大灑冥紙，悼念勞工權益已死、“民主進步”已死。

這次修法再次暴露出民進黨的階級屬性，是個不折不扣的右翼政黨，主要考量資方的利益。*如果希望民進黨站在弱勢的一方保障勞工權益，明顯是過高的期待，推動“分配正義”也只是競選時所開的空頭支票，取得權力後就露出了本來的面目。*明明陳水扁時期就是前車之鑑，民進黨首次執政就和工商業者打得火熱，收受了大筆賄款，最後更是多人身陷牢獄。不過，曾經只顧着用選票發泄對馬英九時期不滿的人們，滿心想着蔡當局會和以往不同，沒想到才不過半年就捱了這麼一記當頭棒喝。

*其中，被這一記當頭棒喝傷得最重的，還是青年羣體。*年輕人單純而富有理想性，在2014年3月18日台灣爆發“太陽花學運”後，由於對馬英九執政的不滿，大多數年輕人將支持轉向了綠營，並在今年的選舉中幫助民進黨首次在台灣“完全執政”。蔡英文在選舉前後也積極回應年輕人的熱情，特別是在今年5月20日的就職講話，就是圍繞着要為年輕人打造一個更美好的台灣而展開的。但雙方看似如膠似漆的緊密，不到半年就被政治現實的殘酷給擊碎了。

青年和勞工都屬於弱勢羣體，特別是很多學生畢業後投入職場往往先受僱於人，先進入的是勞工階層，所以格外關注這次的修法過程。但蔡當局的法案版本一開始就站到了勞工羣體的對立面，最後則是在未經充分溝通協商下，憑藉人數優勢強行通過法案，如此作為怎不叫年輕人心寒。所以在法案通過後，青年學生就轉往蔡英文官邸進一步抗議，卻被憲兵警察強制驅離，爆發進一步的肢體衝突。隨後有六十多個青年團體發表共同聲明，宣告徹底與民進黨“決裂”，彷彿2014年的學運場景很快又將再現了。

最後，*透過這次修法可以見微知著，看穿蔡當局和民進黨的手段，就是欺凌弱勢、敢作敢為，善於用華麗的口號包裝赤裸裸的政治利益。*先是打着“轉型正義”的旗號，成立“不當黨產處理委員會”，明目張膽的清算國民黨；接着又如法炮製，扛起“世代正義”的大旗推動年金改革，但未見完整方案之前，首當其衝的卻只是較多支持藍營的軍公教羣體。這次則是將“分配正義”的神主牌束之高閣，大方的擁抱資本家並賣力演出，對勞工和青年的羣體棄之如敝屣。面對這樣的執政者，台灣人民你還要忍耐多久？

（黃宗昊，台灣政治大學博士、上海交通大學台灣研究中心研究員，海外網專欄作者）