社評：人權觀察攻擊“雙規”，用心極其險惡

總部在紐約的人權觀察近日發佈報告，對中共打擊腐敗的“雙規”制度進行惡毒攻擊。該報告的核心材料來自對21個人的採訪，人權觀察稱這21人包括曾經受到“雙規”的人員、被“雙規”者家屬、律師、前檢察官等。報告羅列了被“雙規”者遭到的各種“酷刑”，受訪的被“雙規”者都自稱受了“冤枉”，“屈打成招”。

人權觀察組織差不多把中國體制的基礎性構件和重大措施罵遍了。中國打擊暴恐犯罪，它説是侵犯少數人的權利。全國人大制訂《反恐法》，它説這是製造侵犯人權的“菜單”。中國加強網絡安全立法，它又説是侵犯言論自由。此外“異議人士”“宗教權利”“獨立司法”“香港”等等，都是人權觀察對華攻擊中經常出現的關鍵詞。現在它又罵到“雙規”上來了。

“雙規”的做法上世紀90年代就已有之，後來不斷完善，成為黨內紀檢工作的正式規制。它是中國過去這些年抑制黨內腐敗的一道突出防線，實質上是依規治黨的一個程序，體現了黨紀嚴於國法和黨內問責一視同仁的原則，很多高級領導幹部的貪腐恰恰是通過這一黨內監督程序率先被揭開了蓋子。

人權觀察出這個報告，迅速得到西方主流媒體的追捧。“雙規”在中國已有廣泛的實踐規模，人權觀察竟用21個“口述樣本”來為它定性，即使那些樣本都是真的，這一研究態度和方法何其荒唐可笑。而這21個樣本全都是匿名的，受訪者編了多少故事，甚至這些受訪者是否真的都存在，外界無從得知。

這是西方一些激進組織評述中國的慣常情形。它們立場先行，先有一箇中國在“幹壞事”的結論，然後拼湊一些極不嚴謹的材料，並且以“中國不透明”“無法開展更深入調查”為理由，掩蓋它們所謂“研究報告”的粗糙及粗暴。

客觀説，在這麼多年的“雙規”實踐中個別出問題的情況肯定有，它就像中國整個法治和社會治理體系存在漏洞的情況一樣。但是中國建立紀檢制度的目標是正義的，與中國這些年進步的大方向高度契合。對於紀檢工作存在需要改進的地方，中國黨和政府都高度重視、警覺。瞭解情況的人都知道黨內紀檢工作這些年越來越細緻，輿論探討這個問題的各種角度，黨內研究都未予拒絕。

今年11月初，中共對外公佈了在北京、山西、浙江三地開展國家監察體制改革試點的決定，試點包括黨的紀律檢查委員會與國家監察委員會合署辦公等等，監察委員會與司法機關的協調銜接機制尤其受到重視。這樣的試點改革方向被認為將對中國未來包括黨內監督執紀問責在內的治黨管黨整體面貌產生重大影響。

前些年與腐敗有關的違紀違法行為比較嚴重，只靠當時的司法體系無法遏制。黨的紀律檢查機關挺身而出，發揮了力挽狂瀾的歷史性作用。中國的依法治國建設在同一時期迅速跟進，形成了紀檢監察與司法有能力擴大銜接的新局面。

人權觀察這樣的西方意識形態機構或者完全不懂中國，或者就是要存心“黑”中國。它們用幾張不知真假的“黑白照片”取代整個中國紀檢監察波瀾壯闊的發展、實踐進程，把中國反腐敗描述成一場“反人權運動”，強行套上“政治鬥爭”的邏輯。這個組織罵中國罵了那麼多，編了數不清的報告，其實它們就想對世界説一句話：中國太壞了。

如今外部的各種信息總能通過種種渠道進入中國，人權觀察大概還想用它的報告挑撥一些中共黨員與組織的關係，在中國社會中散佈恐怖情緒。這樣的用心尤其險惡。

中國是高速發展的國度，也是積極改革的社會。這個國家還有一個特點，就是有主心骨，“走自己路”的意識很強。所以對西方追着屁股要給我們“送人權”，中國人一直高度警惕。西方世界比中國的黨和政府還關心中國的人權？看看它們在台灣、香港、西藏、南海等問題上在如何搞我們，再看看WTO所設期限已到，西方就是不承認中國市場經濟地位，就不難看出它們借談論“雙規”關心中國人權的虛情假意了。