台灣小綠大綠互咬都是為選票 被諷“現代官場現形記”

台灣《中國時報》9日發表評論説，民進黨與時代力量黨在台灣“立法院”相互開槓早已不是新聞，尤其在“勞基法”修正案、同性婚姻，以及“立法院”改革等幾個議題上，時代力量黨幾次精準到位的發言，的確令民進黨左支右絀、窮於應付。時代力量黨曾是民進黨最好的盟友，如今卻高舉監督之名，轉變成痛擊民進黨的在野黨。拳拳到肉的攻擊的確讓民進黨有苦説不出。

時代力量黨本質變了嗎？還是民進黨本質變了？應該都沒有，頂多是民進黨執政後，發現在野時期的主張太過於不切實際，為了執政必須進行務實性調整。例如“台獨”的聲音在執政後，完全噤聲，甚至不斷向對岸釋出善意就是一例。但對時代力量而言，因為沒有執政壓力，故仍可以在舊有議題上自由施展拳腳，形成與民進黨的強烈對比。

時代力量只有區區5席“立委”席次，何以民進黨的“立院”總召柯建銘甘冒上駟對下駟的大不韙，屢屢公開批判時代力量“立委”黃國昌呢？最主要的因素還是選舉與選票考慮！

在台灣的選民結構之中，藍、綠都有一定的基本支持者。顯然，民進黨與時代力量兩黨都是競逐泛綠陣營的選票。部分“立委”選區中，民進黨與時代力量合則兩利，分則兩害。時代力量雖可能沒有當選機會，卻一定有讓民進黨落選的實力。因此，在選舉中，雙方仍可假打倒國民黨之名，行遮掩彼此相互政治妥協之實。但在地方層級的選舉中，彼此的競合關係就顯得格外複雜。在縣、市首長選舉中，仍是單一選區制，時代力量仍有雖無法當選，卻能讓民進黨候選人落選的實力。但在議員選舉中，時代力量的影響力就微乎其微，頂多只能在每一個選區影響一名議員而已。這樣的選舉歷程與選舉制度，讓過去在“立委”選舉中彼此合作的民進黨與時代力量，必須提前分道揚鑣。

因此，民進黨中欲角逐縣市首長者，多不願與時代力量正面對決；而僅欲幫助議員連任者，就顯得急欲與時代力量正面對決，一除而後快。時代力量深知箇中道理，巧妙製造民進黨內部矛盾，以求政治利益極大化。

民進黨高層當然不會不知道這個雙方駁火的關鍵因素，只是礙於枱面上與時代力量談論政治分贓，恐毀及過去辛苦建立的形象。而時代力量一方面希望操弄槓桿平衡，獲取政治利益；另一方面，又希望塑造民進黨給予的選區禮遇，猶如封建時代的禪讓，是不得不受的假象，讓民進黨裏外兼輸。

如今蔡英文聲勢日降，2018地方選舉對民進黨與時代力量而言，都是一個好的試探機會。欲戰，一次知道雙方的支持者底線，未來在選舉都可不用再受制彼此牽連；欲合，時代力量順勢整合進入民進黨，時代力量“立法院”問政也可不再扭捏。

政治本來就是實力原則，兩黨過去高舉正義、改革大纛，只是為了聯合次要敵人，打擊主要敵人罷了。如今民進黨執政了，助攻的時代力量卻沒有分到一杯羹，會有如此激烈的反應也不足為奇，當然會利用選舉矛盾，好好修理民進黨一番。真的要説兩黨因理念改變而交惡嗎？當然不是，不過是再次上演現代官場現形記罷了！