劉志勤：暫時不加入“市場經濟國家”俱樂部挺好

中國加入WTO已經15年了，中國的貢獻世人皆知。中國像一個乖乖的小學生一樣，在WTO的大學校裏認真學習，埋頭苦幹，兢兢業業，是一個守本分，刻苦鑽研，力爭做一個全優學生。我們的要求不高，只是期望“寒窗十五載”能夠獲得合格的“畢業證書”：成為“市場經濟國家”俱樂部的一員。

可是，令人失望的是，那些從中國入世以來不斷從中國發展中獲得無數好處的國家卻在“非市場經濟國家”的中國吃飽喝足之後抹抹嘴邊的油渣説“你們的飯菜太便宜”，不得加入“市場經濟國家”俱樂部。在中國的經濟發展中獲利最豐的日本也忙不迭地宣佈不承認中國的市場經濟國家地位，原因仍然是擔心中國的便宜商品會衝擊日本的市場秩序。看看美國和歐盟，幾乎都是一個腔調：不歡迎來自中國的便宜貨。因為中國的商品價格太低，所以不能讓中國成為“市場經濟國家”。這事兒發展到今天這個地步，中國人也在琢磨着：中國幹嘛非得爭那個“市場經濟國家”的帽子，沒有它，中國就不能活了？經濟就垮了，對外貿易就慘了？

在已經過去的15年裏，中國可就是在“非市場經濟國家”的地位上逐步發達起來的，這個事實證明，沒有那頂“市場經濟國家”的帽子，中國的經濟發展和對外貿易照樣蒸蒸日上，欣欣向榮。由此可見，不入那個“市場經濟國家”俱樂部未必是不好的事情，或許也是件好事。

首先，我們一旦放下了非要加入“市場經濟國家”的急迫要求，就讓那些總想用這個問題敲打中國的國家無所事事，自覺無聊，讓他們難以用他們的“市場經濟國家”標準刁難中國。因為，他們對於中國的商品充滿偏見，歧視，指望他們對中國製造保持“平等公正”的態度幾乎是不可能的。這幾年，有些國家誤以為抓住了制服中國的一個手段，時不時地用“反傾銷”等措施制裁中國的企業。其實，中國只是希望拿到本屬於自己的那份成績和榮譽，但是，當人們發現“市場經濟國家”這個嚴肅而神聖的稱號被一些有着陰暗心理疾病的國家當做懲治無辜者的刑具時，人們便對這個符號敬而遠之，這是必然的選擇。

其次，對於中國這樣規模的經濟體來講，是不是“市場經濟國家”真的沒有那麼重要。正如許多專家所説：即使中國加入了“市場經濟國家”，西方發達經濟體也絕不會放鬆對來自中國的商品的監管，審核，經濟貿易摩擦，衝突依然會層出不窮。日本上個世紀獲得市場經濟國家地位後，沒有少受西方盟友的“修理”，日子過得並不舒坦。一個日本朋友不無自嘲地説：日本人“唯唯諾諾”的性格就是那個時候被西方人“修理”成今天這個樣子的。儘管都是“市場經濟國家”，日本的許多產品在西方至今依然受到頻繁檢查。

俄羅斯比中國晚幾年進入WTO，雖然被拉入“市場經濟國家”，然而這幾年遭受的西方貿易，金融制裁令俄羅斯苦不堪言。它的“市場經濟國家”帽子，從沒有給它帶來真正的實惠。可見，在政治歧視面前，“市場經濟國家”絕不是護身符，更不是保護神。一切以實力為準。

加入“市場經濟國家”行列，有如“上市”的感覺，會受到公眾時刻監督，毫無隱私可言。這或許是有些國家不急於“入市”的原因吧。

另外，加入“市場經濟國家”俱樂部所教的“學費”未免過於昂貴。中國為了支持美國，歐盟的“市場經濟”發展，常常做出“雪中送炭的義舉”，購買大量當地企業的商品。可以毫不誇張地説，如果沒有中國利用市場機制從這些國家購進數目眾多的波音和空客飛機的話，這些企業的經濟現狀大概依然停留在上個世紀末的水平。然而，這些“學費”並沒有使少數西方政府認識到中國在遵循“市場經濟國家”交易中最基本的核心要素：價值交換，中國做到了，西方卻沒有或是故意沒有做到。

許多人在問：西方究竟為什麼害怕承認中國是個“市場經濟國家”呢？按常理説，中國商品價格優惠，最終獲利的是進口國的消費者。這可能會影響到相關企業的利潤，但是隻要對企業進行必要的改制，轉型，完全能夠成為平等的競爭者。所以，害怕中國的“市場經濟國家”的原因不是經濟因素，更不是價格要素，而是另有他們不便明説的內心困惑或是恐懼：就是促成中國成為“市場經濟國家”的管理模式，徹底打破了西方壟斷幾百年的“西方市場經濟”體制，創造出獨特的“東方市場經濟”新樣板。這當然尤其使日本感到不愉快，因為日本始終追求的是“脱亞入歐”，從不相信東方文明能夠創造出甚於西方發展模式的事實。  

對中國的未來而言，還有許多更重要的事情去做，不用把精力放在那個“市場地位”的爭議上。我們要集中精力，做好貿易體制改革，讓它更適應世界經濟發展的需要。用“一帶一路”的戰略方針，利用自身的“市場經濟國家”標準從事國際貿易交流，一定可以取得新的經濟成就。

中國是否是“市場經濟國家”，不需要強求別人去承認。當你不再刻意追求它了，或許就到了水到渠成，瓜熟蒂落時。中國不用着急。(作者是中國人民大學重陽金融研究院高級研究員)