把美歐告上WTO 這場“官司”中國怎麼打

終於出手！12月12日，也就是中國加入世界貿易組織（WTO）15週年日的第二天，對於美歐等國拒絕承認中國“市場經濟地位”而對華採取的反傾銷“替代國”的做法，中國正式向WTO提起訴訟。

外媒對中國與美歐等國的這場“較量”也非常關注。《華爾街日報》此前曾用“中國與世界的貿易對峙”這一聳動的標題，報道了這場“十五年之戰”的最新“戰況”。不過，“美國之音”等媒體顯然誤判了中國對此的反應，它們認為“中國不太可能在入世15週年後馬上起訴自己的貿易伙伴”，而是可能採取反補貼關税等方式加以“報復”。

它們沒有想到的是，作為WTO等世界貿易體系的一個後來者，在遇到不公正待遇的時候，中國最先做的，還是拿起WTO的規則武器，依法爭取自身的權益。今日的中國，早已不是15年前的“吳下阿蒙”。

在解碼哥看來，這次美歐做的挺不地道的，實在有違自己推崇的“契約精神”。中國入世15年來，在對內改革和對外開放方面的成績是實實在在的，中國現在已經是世界第一大貿易國，人民幣也已經走在國際化的道路上，美歐仍然否認中國“市場經濟”的地位，實在説不過去。尤其是，西方承認“要向中國學習改革開放”的印度是“市場經濟”，但卻不承認作為“老師”的中國是市場經濟；放着美歐自己國內對農業大量補貼的“非市場經濟”行為不説，卻攻擊中國的國有企業；這不是雙重標準，又是什麼？敢情什麼是“市場經濟”，都是他們説了算啊！

既然中國現在不願忍氣吞聲，已經提起訴訟，接下去“劇情”會如何發展？社科院財經戰略專家張德勇對海外網表示，*圍繞着“市場經濟地位”的角力可能長期化，最終結果還是要看各方的實力。*中國的最大籌碼是潛力巨大的國內市場，是國際企業無法割捨的“未來夢”；而美歐祭出的“反傾銷”大棒，是其目前仍佔支配地位的市場優勢。究竟誰能佔上風，仲裁結果如何，還不好判斷。

但有一點是確定的，*如果雙方爆發“貿易戰”，一定是兩敗俱傷的結局。*事實上，WTO的爭端解決機制只有仲裁功能，並無強制力，WTO只能裁決一個國家有權對另一國採取“報復”措施，最終仲裁的結果還得由當事國自己執行。“美國之音”曾在報道中提及，中國可以採取的措施包括對外國產品徵收反補貼關税、對外企徵税等做法。

然而，在張德勇看來，最好的辦法還是通過雙邊私下的談判，協商解決這一問題，避免走向衝突。當然，這種談判必然是以實力為後盾的一個“討價還價”的過程。美歐方面可能的“叫價”，是希望中國降低外資准入的門檻、在互聯網等一些骨幹行業擴大對外資的開放程度等。

另一方面，在當前美歐一些國家和地區經濟不景氣，民眾對全球化有抵制情緒的背景下，部分受到中國產品衝擊較大的的行業和地區對政府施加的壓力，正在轉化成這些國家的“貿易壁壘”政策。此前歐洲議會通過的“拒絕給予中國市場經濟地位”的決議，在很大程度上正是反映了歐洲南部國家的意志。對此，專家認為，分別對待、各個擊破的做法，可以成為一種選擇。（執筆/王少喆 海外網評論員）