波克城市隱瞞重要訴訟 拳頭產品遭“將軍”
上市路上，沒有僥倖!
旗下拳頭遊戲產品“捕魚達人”涉及5起訴訟，官司甚至打到了最高院，但上海波克城市網絡科技股份有限公司一開始就隻字不提。
三類核心商標註冊被判無效，對後續經營構成潛在風險，波克城市默不作聲。
IPO募資擬投1.26億元研發和運營涉訴項目，能否順利實施面臨重大不確定性，波克城市未做丁點提示。
相反，在招股書申報稿中，波克城市卻這樣宣稱：“沒有任何對財務狀況、經營成果、聲譽、業務活動、未來前景等可能產生較大影響的訴訟或仲裁事項，亦無任何尚未了結或可能面臨的重大訴訟。”
但如此表態是需要“勇氣”的。要知道，這些訴訟在北京市一中院、北京市知識產權法院、北京市高院、最高人民法院、桂林市中院均有記錄。在中國裁判文書網上，記者也查到了一些判決書。
雖然部分案件進展是在波克城市預披露文件簽署日期(2015年8月)之後，但所有糾紛均起始於2012年3月，第一次訴訟發生在2014年6月。
波克城市是在“豪賭”監管缺位，還是在挑戰公眾知情權?
在證監會日前組織的擬IPO企業信息披露質量抽查中，波克城市成為10家被抽中的企業之一，即將迎來監管層的全面核查。
重要訴訟一字未提
記者發現波克城市隱瞞訴訟，源於新三板掛牌企業力港網絡的轉讓説明書。
據轉讓説明書披露，早在2009年，力港網絡關聯方廣州市希力電子科技有限公司(簡稱“希力電子”)在遊戲機領域研發並出品了最早的“捕魚達人”遊戲，當年12月起陸續獲得計算機軟件著作權登記證書等認證。但2011年9月，希力電子在向國家工商總局商標局(簡稱“國家商標局”)申請“捕魚達人”商標的第9類(遊戲軟件等)、第28類(遊戲機等)、第41類(在線遊戲等)、第42類(計算機軟件設計、更新等)註冊時，卻因與波克城市方面的“捕魚達人”商標(當時已初步審定)近似而幾乎遭到全面駁回。
雙方一系列的行政異議、訴訟就此展開。針對上述情況，希力電子於2012年3月，對波克城市就“捕魚達人”在上述四大類別的商標註冊提出了異議，但隨後均被國家商標局裁定為“異議理由不成立”，波克城市的爭議商標被核准註冊。但心有不甘的希力電子又於2013年2月和7月提出異議複審，並在2014年4月迎來轉機，國家工商總局商標評審委員會(簡稱“商評委”)彼時裁定，駁回波克城市“捕魚達人”商標在第28類中的“遊戲機”商品範圍，以及第42類中的“軟件設計、更新”範圍的註冊。
訴訟由此而生。
因不服商評委針對“捕魚達人”商標第28類、42類的裁定，波克城市於2014年6月向北京市一中院分別提起行政訴訟。
2016年4月，北京市一中院駁回了波克城市對“捕魚達人”商標第28類的訴訟請求。半個月後，波克城市上訴至北京市高院，8月24日訴訟請求被北京市高院駁回。
對於“捕魚達人”商標第42類的起訴，波克城市稍微緩了一口氣。雖然北京市一中院的判決與第28類一致，但波克城市上訴後，得到了北京市高院的支持，北京市高院於2015年9月撤回了北京市一中院支持希力電子的判決，要求商評委重新裁定。
據記者瞭解的最新情況，力港網絡和希力電子針對北京市高院上述判決的再審申請已在今年9月獲得最高人民法院提審，“重新裁定”的判決已中止執行。
與第28類和第42類不同，希力電子針對第9類和第41類商標提出的異議複審依然被商評委認定為不成立，從而促使希力電子於2015年3月向商評委提起無效宣告，並最終於今年2月獲得商評委的支持，這引發了波克城市一個月後向北京市知識產權法院提起行政訴訟。
根據力港網絡今年11月初的公告，10月底，北京知識產權法院做出一審判決，認為商評委今年2月做出的有關波克城市在第9類的“遊戲軟件”、第41類的“在線遊戲、娛樂”等範圍的商標註冊無效的裁定“認定事實清楚，適用法律、法規正確，符合法定程序”，從而駁回了波克城市的訴訟請求。
儘管上述裁定和訴訟部分發生在波克城市招股書申報稿披露之後，但公司早在2014年6月就已向北京市一中院提起針對其拳頭產品註冊商標的行政訴訟，在簽署日期為2015年8月25日(當年11月13日預披露)的預披露文件中，波克城市卻宣稱“沒有任何對財務狀況、經營成果、聲譽、業務活動、未來前景等可能產生較大影響的訴訟或仲裁事項，亦無任何尚未了結或可能面臨的重大訴訟。”
相反，作為希力電子關聯方的力港網絡(與希力電子簽訂了“捕魚達人”知識產權處理協議)在2015年11月披露的公開轉讓説明書中，對相關案件進行了詳盡披露，甚至對敗訴可能承擔的風險也進行了揭示。
這意味着，波克城市一邊展開訴訟，一邊又在其預披露文件中否認存在重大訴訟或仲裁，且這些訴訟和仲裁將決定其旗下拳頭遊戲產品能否繼續使用“捕魚達人”商標，實際影響不可謂不大。
記者從中國裁判文書網獲得的一份發佈日期為今年11月4日的北京市高院判決書顯示，上文中提及的商評委2014年4月做出的“捕魚達人”商標第28類“遊戲機”範圍的裁定已先後得到北京一中院、北京高院判決支持，波克城市的兩次上訴均被駁回。該判決書明確表示，在本案中，波克城市成立於2010年4月，與希力電子均系遊戲行業的經營者，其對希力電子的“捕魚達人”商標使用情況理應知曉，故其商標申請註冊行為違反了《商標法》第三十一條的相關規定。據查，該條法律即指“(以)不正當手段搶先註冊他人在先使用並有一定影響的商標”的情形。
基於各條“戰線”均獲得有利判決的情形，力港網絡於今年9月果斷將波克城市及另一涉嫌侵權方訴至桂林市中院。力港網絡提出的訴訟請求對於波克城市來説可謂是擊中要害。訴訟請求中包括：立即停止波克城市以“捕魚達人”或相似文字作為遊戲標識;停止使用、銷售、運營其所有在原告“捕魚達人”系列遊戲作品基礎上形成的電子遊戲;要求波克城市及另一涉嫌侵權方賠償經濟損失2000萬元人民幣等。一旦波克城市敗訴，將給公司的運營帶來實質打擊。
可見，波克城市在遊戲軟件、在線遊戲、遊戲機等核心領域註冊“捕魚達人”商標的申請皆已被商評委及法院駁回，而在軟件設計、更新領域，雙方的商標註冊之爭已上訴至最高人民法院，這些事項將對波克城市的運營產生重要影響。
根據證監會最新披露的IPO審核進度表，波克城市的審核狀態為“已反饋”，至於上述商標糾紛情況，是否已被審核關注或公司主動補充材料，目前無從知曉。
關鍵細節一片模糊
細看波克城市的預披露文件，有一個現象耐人尋味，即該公司似乎有意對“捕魚達人”遊戲的具體運營數據進行了模糊處理。
預披露文件中，波克城市在對其自主研發的三十餘款精品網絡遊戲的介紹中，“捕魚達人”總是排在其他遊戲之前，作重點展示，被列為公司旗下波克平台(PC端)最受歡迎的兩款遊戲之一，而根據該IP改編成的移動遊戲“捕魚達人-千炮版”也是其移動端的主要流量入口，還是APP Store暢銷排行“最受歡迎的捕魚類遊戲之一”。
“捕魚達人”在波克城市的IPO募資使用計劃中也佔有重要份額。根據募投計劃，波克城市未來擬繼續對“捕魚達人”系列遊戲的PC端和移動端產品進行研發和運營投入，其中PC端“捕魚達人”後續研發和運營推廣的計劃投資額分別為1947萬、4472萬元;移動端“捕魚達人”的研發及運營投入則分別將達到1884萬、4313萬元。二者合計逾1.26億元，約佔公司IPO募資使用計劃中研發及運營部分投入總額的15.3%，是各單款遊戲中最高的。此外，公司還擬推出TV捕魚系列遊戲，其擬投入的運營推廣費用達3122萬元。
但是，對這麼一款舉足輕重的拳頭產品，波克城市在預披露文件中卻並未介紹用户註冊數、收入、活躍度等詳細數據，其具體運營情況的披露還不如另一款遊戲“單機鬥地主”。不過，從一些零星信息中，還是能側面瞭解“捕魚達人”對波克城市的貢獻度，如2015年上半年，波克城市對App Store分成是2014年全年的五倍多，公司對此解釋稱，因“捕魚達人-千炮版”收入大幅增加，其對App Store的分成也大幅提高。
那麼，為什麼波克城市“捕魚達人”遊戲的運營數據一片模糊呢?有業內人士向記者表示，不排除是波克城市意在避免披露具體數字後帶來的訴訟壓力。記者注意到，作為希力電子關聯方及“捕魚達人”遊戲授權方，力港網絡今年9月公告，已協同希力電子將波克城市及另一涉嫌侵權方訴至桂林市中院，索賠2000萬元，案件已獲受理。此後，力港網絡方面又向桂林市中院起訴觸控科技，同樣以侵犯其“捕魚達人”遊戲知名商品特有名稱權、著作權為由，索賠9700萬元。
對披露要求視而不見
《首次公開發行股票並上市管理辦法》第三十條明確，發行人不得有下列影響持續盈利能力的情形，第五款即為發行人在用的商標、專利、專有技術以及特許經營權等重要資產或技術的取得或者使用存在重大不利變化的風險。
而“捕魚達人”商標的註冊恰恰是波克城市迫切希望得到的，又存在重大不利變化的風險，因此波克城市能否走通IPO之路，還有待監管部門的認定。
從目前來看，波克城市與力港網絡方面已展開5起訴訟，且因此可能對其拳頭遊戲產品“捕魚達人”的後續運營和IPO募投項目建設構成潛在風險。
記者查閲《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第1號——招股説明書》(以下簡稱“準則”)，其中第一百四十三條規定：發行人應披露對投資者作出投資決策有重要影響的其他事項，如重大合同、重大訴訟或仲裁事項等。另外，《主辦券商盡職調查工作指引》在“調查公司主要財產的合法性，是否存在法律糾紛或潛在糾紛以及其他爭議”部分規定：主辦券商要查閲公司商標、專利、版權、特許經營權等無形資產的權屬憑證、相關合同等資料，重點關注公司是否具備完整、合法的財產權屬憑證，商標權、專利權、版權、特許經營權等的權利期限情況，判斷是否存在法律糾紛或潛在糾紛。
作為一家擬IPO企業，監管層對信息披露有一系列的監管要求和規範，但波克城市對此卻視而不見，在預披露文件中刻意隱瞞相關糾紛和訴訟，而且這些訴訟對公司運營將產生重要影響，僥倖闖關的意圖不言而喻。
越是擔心的事情越是會發生，這句話波克城市可能深有體會。因為公司在12月2日被證監會抽籤抽中，即將面臨信息披露質量抽查。不知屆時，公司將如何解釋?