台灣的宿命 棋子、籌碼還是草？

台灣《中國時報》刊文説，政治不能實驗，外事交流不能假設。美國總統當選人川普公開質疑美國為什麼要受“一中政策”束縛，掀起的波瀾，仿如地震後大海嘯。

川普説他知道什麼是“一中政策”，真的嗎？他知道美國的“一中政策”是在《聯合公報》和《台灣關係法》框架下，跟國際間其他國家的一中政策不同，是獨一無二的嗎？川普不是第一個挑戰美國“一中政策”的總統，里根也做過，不同的是，里根未把台灣地區當做美國與中國討價還價的籌碼。

過去近40年，中國崛起，兩岸關係也有重大變化，中美、台美的關係也改變了，美國的“一中政策”很難再像神主牌一樣的高高供奉，但想要改變“一中政策”，後座力會很大，台灣地區恐怕未蒙其利先受其害，尤其是在把交易視為藝術的川普手中。

試想，台灣是中國大陸的核心利益，中國是不會拿核心利益換取次要利益的；反之，若美國願意在台灣問題上讓步，中國是會以次利益換取核心利益的。對台灣，這當然是一場非常危險的交易遊戲，如何能不審慎再審慎。

川普在他的《交易的藝術》一書中透露的交易手段是把價格拉抬到最高，讓對手受壓，然後再來廝殺。

在大國政治中，台灣地區一直扮演棋子角色；如今，美中關係進入盤整，台灣地區變成了交易籌碼。法國媒體形容，美中纏鬥，猶如非洲諺語説的，兩象互鬥，慘的是草。棋子、籌碼、草，難道這就是台灣地區和台灣人的宿命？

台灣地區退出聯合後，當了好長一段時間的國際孤兒，但台灣地區走出了那個悲情陰影。未來，在台美關係中，若能順勢而為，借力使力，不是沒有翻盤機會。

川普還未宣誓就職，他執政後的政策和具體作為，尚待觀察。此刻，蔡英文當局和台灣地區外事部門急速要做的事，是在華府這裏充分且清楚地表達：“台灣不是討價還價的籌碼”。另一方面，兩岸應有共識和默契，台海不論協商或對抗，都是兩岸自己的事，不宜跟着川普起舞，以免淪為川普政府下的“共同籌碼”。

歷史學大師霍布斯邦生前在千禧年一次訪談中，我曾問他有關兩岸問題。他説，台灣和大陸的問題特別困難且複雜，“尤其在其中一方有美國支持，另一方又堅持台灣是中國的一部分。”但在他看來，台海問題理論上是可以找到解決之道的。兩岸關係會那麼複雜危險，是因一方是具野心的強權，另一方則有強權在其後支持所造成的。他直言，這問題最後還是要兩岸自己來處理。哲人已遠，言猶在耳。