“詩意判決書”讓法律充滿了温情

近日，江蘇泰州市人民法院在審理一對夫妻的離婚官司時，判決書使用了“眾裏尋他千百度”等詩句，最終判決不準予離婚，被網友譽為“最詩意判決書”。這份判決書來自80後審判員王雲：當時沒有刻意準備，只是心有所感。（12月15日《現代快報》）

夫妻之間鬧矛盾，鬧到了法院，並有一方申請離婚。另一方原則上不同意離婚，除非原告把孩子交給自己撫養，並賠付各種費用，等等。這樣的夫妻離婚案，究竟該判離，還是判不準離？很多一部分網友認為，法院就該允許，不該強迫雙方在一起。毫無疑問，婚姻自由受法律保護，但這卻不意味着，任何離婚訴訟，法院都判離，那樣法院在此方面的價值何在呢？

其實，這部分網友多數也是對“詩意判決書”並不認可的，在他們看來，法律就是法律，整那麼“詩意”不嚴肅。但人們卻忘了，法律本質之一是道德的兜底，其存在着人情和人性的一面。就事論事來説，原、被告從同學至夫妻並沒有本質上的衝突，兩人感情基礎還在，法律也就應該本着好的一方面，給予當事人一定的干預和指導。本着教育的目的，法官用詩意的語言進行判決，在表達了法院態度的同時，也對雙方進行一定的説和和教育，從而儘可能地去挽救一個婚姻，這種做法不是很有温度的嗎？“當婚姻出現裂痕，陷於危機的時刻，男女雙方均應該努力挽救，而不是輕言放棄，本院極不情願目睹勞燕分飛之哀景，遂給出一段時間，以冀望惡化的夫妻關係隨時間流逝得以緩和，雙方靜下心來……”法官向善的目的，和誠摯之心，從這判詞裏可見一斑。

“眾裏尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。”如此的判詞並不是個案，實際上，在國外也十分常見。去年，美國最高法院裁定同性婚姻合法，全國通行。法官安東尼·肯尼迪寫下的判詞被很多網友譽為最美判詞：“世上沒有一個結盟比婚姻來得更深刻，因為當中體現了最理想的愛、忠誠、投入、犧牲和家庭。在締結婚姻盟誓之後，兩個人將要成就比他們原來更大的事。正如在本案部分訴求者指出，在有些情況下，婚姻的愛不斷延續，甚至跨越了生死……” 此外，判決意見書開頭部分，其還引用孔子、西塞羅、托克維爾等人的言論。

用詩意的語言或者名言來論證之所以如此判的原因，而並不影響實質的判決，做出法律判決的同時，還能夠讓人感受到法律的温度，這有什麼不好的呢？實際上，在我國古代，有很多充滿詩意的判詞。比如白居易的《甲乙判》：“二性好合，義有時絕；三年生有，恩不可遺。鳳雖阻於和鳴，鳥豈忘於反哺。旋觀怨偶，遽抵明刑。”“姜詩出婦，蓋為小瑕；鮑永去妻，亦非大過。”鄭板橋在濰縣做縣令時對一個“僧尼私戀”案，寫下了這樣的判詞：“一半葫蘆一半瓢，合來一處好成桃。從今入定風歸寂，此後敲門月影遙。鳥性悦時空即色，蓮花落處靜偏嬌。是誰勾卻風流案？記取當堂鄭板橋。”這些判詞都充滿了詩意。

“詩意判決書”讓法律充滿了温情，人情、人性本身也是法律的屬性之一。（劉義傑）