朴槿惠答辯稱崔順實僅干政1% 韓媒斥其滿紙荒唐

【環球網報道 記者 魏悦】韓國總統朴槿惠法律代理人12月18日向韓國憲法法院提交的答辯書被公開，答辯書中稱，“崔順實幹政內容不足總統國政執行總量的1%”。

韓國《韓民族新聞》12月19日發表評論稱，按照朴槿惠的荒唐邏輯，因為“崔順實幹政內容不足總統國政執行總量的1%”，所以“崔順實幹政”問題便可直接被合理化。

報道稱，崔順實使喚着青瓦台首席秘書官，並介入韓國各種國政牟取數以萬計私利，而樸總統卻將此等嚴重破壞國家基本秩序的行為一口咬定是“不足1%”的“瑣碎小事”，由此不難看出其在維護憲法秩序的問題上是既無概念又不負責任。不知在樸總統眼中，幕後實權人物干政究竟要到何等地步才能被算得上是20%、30%。所以，即便只是一紙這樣的答辯書也有充分的理由讓樸總統下台。

韓媒：崔順實否認一切罪名 主張未曾與朴槿惠共謀

據韓媒報道，在韓國法庭19日對親信干政案的主嫌疑犯崔順實進行的首次審理中，崔順實對檢方的起訴內容全部予以了否認，主張未曾與總統朴槿惠共謀，因此罪名不成立。

據報道，當天，崔順實身穿628號白色囚服，低着頭進入法庭，這是首次向外界公開崔順實身穿囚服的情景。

負責為崔順實辯護的律師李炅在表示，在檢方起訴內容中，有8項是與總統共謀，但是崔順實未曾與總統共謀，因此罪名不成立。

在當天的審判中，前首席秘書安鍾範和前青瓦台附屬秘書鄭虎成等人並未出席。

據悉，法庭決定於本月29日進行新一輪開庭審理，對前文化體育觀光部次官金鐘、前經濟首席秘書趙源東以及崔順實的外甥女張時浩等人進行審理。

一否到底！朴槿惠駁彈劾案缺“法律依據”

韓國國會負責彈劾公訴事務的委員團和律師團18日舉行聯席會議，公開朴槿惠兩天前向憲法法院遞交的答辯狀內容。朴槿惠方面稱，在國會獲通過的彈劾案缺乏足夠法律依據，即便相關方主張有證據表明朴槿惠存在違法行為，其嚴重程度也不足以免去她的總統職務。

【逐條予以反駁】

針對朴槿惠的彈劾案9日在韓國國會獲得通過。隨後，朴槿惠被暫停行使總統職權，等待憲法法院作出最終裁決。

16日，朴槿惠委託律師團向憲法法院遞交了逐條駁斥彈劾決議所列13項“罪狀”的答辯狀和反對調閲“親信門”案卷的異議申請書。

韓聯社報道，朴槿惠方面在答辯書中説，彈劾程序存在“嚴重法律缺陷”，相關指控缺乏確鑿證據，因此公訴應被駁回。同時，彈劾案中提及的違法行為均不屬實，將未被證實的疑點視為既定事實的做法違背“無罪推定”原則。特別是，基於朴槿惠親信崔順實的法律責任，從憲法上追究朴槿惠的責任有違憲法第十三條第三款有關法律責任僅限於違法者本人的原則。

按朴槿惠方面的説法，有關崔順實等人干涉政務和高官人事任免的指控不屬實。此外，朴槿惠沒有從備受爭議的基金會項目中牟取個人利益，也沒有發現崔順實圖謀私利的情況。

答辯書還否認了有關朴槿惠涉嫌“逼捐”的指控，稱由於那兩家基金會的非營利性質，加之朴槿惠請求企業捐款時並未提及相關“代價”，因此不能將其視為有受賄意圖。答辯書認為，就朴槿惠是否犯有受賄罪等問題，憲法法院應當在地方法院對崔順實等涉案人員進行充分審理後再作裁決。

“崔順實沒有向國政施加影響，我們要求那些提出指控的人拿出確鑿證據，”朴槿惠方面説，“即便有證據表明(朴槿惠存在)違法行為，其嚴重程度也不足以將她彈劾。”

答辯書還就“歲月”號沉船事件應對不力、朴槿惠涉嫌對崔順實友人經營的公司給予特殊照顧等多項指控一一予以反駁。

【啓動獨立調查】

負責獨立調查朴槿惠親信“干政”事件的特別檢察小組18日説，他們將於下週全面啓動調查工作。

特別檢察小組發言人李圭哲(音譯)説，他們定於21日舉行辦公室“掛牌”儀式，但調查隨時都可以啓動。

按規定，特別檢察小組可展開最長70天的調查，如果提出申請並獲總統批准，調查時間還可延長30天。

韓聯社報道，朴槿惠和崔順實在基金會項目中扮演的角色、是否存在脅迫大企業向基金會捐款的行為以及朴槿惠在“歲月”號沉船當天的行蹤，都將成為特別檢察小組的調查重點。其間，韓國多家集團的負責人可能受到傳喚。

按韓國檢方的説法，三星電子副會長、三星集團實際控制人李在鎔眼下已被禁止出國。除李在鎔外，其他遭“禁足”的大佬還包括SK集團和樂天集團的負責人。