向影評人發“警告函”太荒唐

日前，《長城》公映，影評人“褻瀆電影”公開抨擊《長城》是一部爛片。“褻瀆電影”的長文發表沒多久，樂視影業CEO張昭轉發回覆：“不用碼那麼多字，改改你的微博名。”隨後，樂視影業官微還發布了一張警告函，要求該影評人刪除微博、置頂道歉，否則將追究法律責任。（12月18日南方都市報）

對某部影片進行評價，是每一位公民的權益。不管評論的是否客觀，是否到位，這與評論者的個人素養和專業水平等有關，但任何人都無權干涉。而樂視影業不但CEO要這位影評人改改微博名，影業官微還向這位影評人發了一張警告函，要求其刪除微博、置頂道歉，否則將追究法律責任。這就有點荒唐了，出現這樣的情況，雖然是影業公司的人，包括投資方在票房的巨大壓力下、在焦慮狀態下的應激反應，但人們不禁要問，是誰給了這個影業公司這樣的權力？

《長城》這部影片是好是壞，評價的角度和指標有很多，每個人有每個人的看法，因為每個人經歷不一樣，生活環境不一樣，因此看的時候的站的角度不同，感受也不一樣。作為影業公司應該聽取各方不同意見，吸取各界有價值的建議，才能在今後拍出讓更多民眾喜歡的影片，才能提高票房收入。但這個影業公司卻採取多種手段打壓有不同看法的影評人，只允許講好話，不允許講壞話，這不利於事業的發展。就算在網上都説這部影片很好，但民眾看了之後可能會大失所望。即使不在網上發言，私下裏也會一傳十，十傳百，把這部片搞臭。

再説，就算這位影評人話説得有點過，影業公司完全在網上或者當面與他進行交流和溝通，可以進行一些必要的解釋。沒有必要發警告函，更沒有必要發“律師函”。如果説了幾句影片的“壞話”就被警告，就要其道歉，誰還敢對這家影業公司的影片進行評論，其結果只能會使這個影業公司越來越遠離民眾，拍的影片也越來越不符合民眾的胃口，更多的人對他們所拍的影片也越來越不感興趣。

近年來導演與影評人，或坊間羣眾，或利益相關方的罵戰不少。從郭敬明大戰史航，到馮小剛與王思聰的隔空互懟，雖然激烈，也不乏意氣用事，但圍觀羣眾喜聞樂見，道理事實也都越辯越明。但樂視影業卻向影評人發警告函，或發律師函，這不利於今後的影視批評生態，甚至可能會使普通影迷的網上議論，產生“寒蟬效應”，不利於影視業的健康發展。因此，有關部門應該對這個影業公司的行為發發警告，不要讓他們“胡作非為”，同時，廣大民眾也要用少看或不看這部影片來向這家公司發警告。（胡建兵）