王文：我在600多家智庫前痛惜地説

王文近著《伐謀》

編者按： 2016年12月17日，由南京大學與光明日報主辦的中國智庫治理論壇2016在南京舉行。全國近800位智庫學者代表參加了論壇。中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文受邀在論壇開幕式上主旨發言，現根據錄音將發言內容整理如下：

非常感謝主辦方把我放到這麼重要的位置。

今天是我參加過的關於“智庫研究與建設”人數最多、規模最大的一場會議。

過去我們常講“知識界”、“學術界”、“科技界”，恐怕今天之後，可以理智庫氣壯地説“智庫界”了。今天會場上有個條幅上寫着“新型智庫共同體”，其實也是這個意思。

當然，“智庫界”套用武俠小説的詞，就是智庫人有了“江湖”。從這個角度看，李剛教授組織的南京大學這場規模盛大的會像是“華山論劍”，而光明日報更像是“兵器譜”，而王斯敏主編就成了女版的“百小生”。

説到“江湖”，必須就要説“朝廷”。用現在的話，是講“決策者”、“政府”。正如剛才有致辭領導講到的，今天是一個特殊日子，自從2013年11月十八屆三中全會，中共中央在《關於全面深化改革若干問題的決定》中首次提到“中國特色新型智庫”距今正好有約三週年了;2014年底，中辦、國內第一次專門為“中國特色新型智庫”頒佈指導意見，把智庫建設提升到國家戰略的高度，距今也有二週年了。

這兩三年到底發生了什麼變化呢？對於像我這樣的智庫行業從業者，一個今年我飛了30萬公里，地球飛了8圈，到約20個國家宣講中國近百場的人來講，大體有三個“變”，三個“沒變”：

*第一個變化是，因為官方在頂層設計、中央文件上的大力推動，“智庫”逐漸成了公眾與官方均認可、且越來越成為一門“顯學”的行業。*一些部委專門專門設立了“智庫處”，智庫成為打破專業劃分、以服務目標為導向的一個行業共同體，也逐漸有了“智庫界”，而且，我們的的確確是在G20､南海、一帶一路等重大戰略上，發揮着重要的理論與實踐作用。“英雄有了用武之地”，過去也有“用武之地”，但卻是零星的，現在卻是成規模的，這反映了中國全面深化改革以來的政治民主化、決策科學化的重要進展。

*第二個變化是出現了一批智庫界的新星和一些重要的智庫產品。*比如，社會智庫像中國與全球化智庫、盤古智庫;地方智庫像上海社科院、浙師大非洲院;高校智庫如清華蘇世民學院，我們人民大學國家發展與戰略研究院都做得很不錯，成為像我這樣的智庫從業者與觀察者長期的觀察對象。

*第三個變化是產生了推進智庫發展的重大評價機制，像南京大學中國智庫研究與評價中心、光明日報智庫研究與發佈中心都是其中的佼佼者，還有學術期刊《智庫理論與實踐》。*中國社會科學院荊林波老師率領的社會評價中心也是一個重鎮。這些評價機制正在成為智庫界的規範力量!

三個變化，用一句話説，智庫人的江湖，越來越大!

但也三個“沒變”：

*第一，雖然有了社會與官方的認同，但智庫的思想供給仍然跟不上政策需求。*中國智庫研究了許多問題，但不少是偽問題;中國智庫提供了許多方案，但不少是假方案，無法落實的方案。在這點上，決策者是非常焦慮的。

*第二，雖然有了不少智庫新星、智庫新秀，但比起全球智庫的知名度、公信力、影響力還有待進一步提升。*正如我在新著《伐謀：中國智庫影響世界之道》中所描述的，我曾去過約100個全球主要城市的機場，很少逛免税店，但一定會逛書店。我很痛心，也要自我批評，機場書店是最高效的銷售傳播思想的地方，但我從沒有見到過哪怕一本中國學者寫的書。

近期，有不少媒體採訪我，説起我80後學者如何如何有成長。我回應了許多次，80年的學者已不年輕了，明年就37歲了。福山當年定“歷史的終結”(1989年)時是37歲。亞當•斯密《道德情操論》，是36歲;蒙代爾32歲時候已寫了《國際貨幣制度》，提出了“歐元”的最初想法。時不我待啊。中國智庫界出現諸多積極跡象還不足以好到能夠產生像基辛格類似這樣國際戰略大師的階段。

*第三，雖然中國智庫界有了許多評價體系，各類智庫的評估與排名在國內至少有10類，但是我們在全球影響力上仍然沒有超過美國賓州版的全球智庫排名。*當然，中國社科院荊林波老師那邊正在做這樣的艱辛努力。換句話説，我們還沒有對全球智庫的評價權。據説，2017年1月26日，麥甘先生又要推出全球智庫排名榜單，他只有幾個人的團隊，怎麼能產生如此大的全球影響力呢？如果是思想市場在國際社會層面上看的話，我們應該去勇奪國際定價權。可見，中國智庫研究界任重道遠。

最後，我有一些發自內心的建議。

*我們智庫界的人士要有緊迫感，要在真正的社會進展中找到真正的問題。*張五常先生説：“問題有重要與不重要之分，做學問要找重要的入手。生命那麼短暫，面一個人的創作期更短。選上不重要的問題下功夫，很容易轉眼間斷送學術生涯”。大家都有家國情懷，但時不我待啊。

*我們智庫界的人士要團結，要成為真正的知識、思想共同體，最好成立一個 “全國智庫聯合會”。*因為全國有科協、醫協、記協，卻沒有“智協”。

*我們智庫界的人士面向國際，中國智庫之間不應該有競爭，而要互相幫襯，互相團結。*中國智庫的競爭對手應該是布魯金斯、蘭德公司。畢竟，在全球知識思想體系中，我們不能成為知識思想體系後殖民化時代的傾銷地與被主導者。

謝謝。（中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文）