面對校園貸亂象，高校就該站出來

沒有向校園貸機構借款，湖南農業大學二年級學生黃平（化名）卻莫名收到多家貸款機構的催款通知。甚至在他提供證據證明不是自己所為後，仍有貸款機構向其催債，並向其同學和家人不斷進行電話和短信騷擾。原來，黃平的身份證今年暑假丟失後，被一名30多歲的男子冒用向校園貸機構多次貸款。（12月19日《長沙晚報》）

筆者曾在一篇文章裏説過，如果校園貸亂象遲遲得不到遏制，那麼這個行業面臨的就不是規範，而是歇菜的話題了。目前，湖南農大正擬出台相關規定，禁止在校學生參與校園貸，值得點贊。

或許有人會認為，禁止校園貸有損學生的權益，但應該説，這是一個沒有辦法的辦法。看看最近關於校園貸的新聞吧！有還不起債跑回老家的，有跳樓自殺的，有被迫拍不雅照的，這次則是沒借一分錢，卻連遭3家校園貸機構催債……種種亂象顯示，校園貸更像是校園害，非但不能幫助學生養成良好的理財習慣，反而讓一部分學生陷入窘境。筆者不否認，在市場上還是有很多正規的校園貸平台，但當亂象叢生時，學校站出來喊停，可以視作一種止血療法。先禁止，等環境改善後再考慮放行，是明智之舉。

這裏面，體現的是對學生高度負責的態度。它是一種類似於母雞護崽的本能。當學生遭遇危險時，學校張開了保護的翅膀。新聞裏有一個細節讓人感動，涉事學生黃平將此事反映給學校，學校的態度是“不要怕，不要理他們”“如果這些校園貸繼續追債，學校將出面堅決維護黃平的權益”。這樣硬氣的態度，無疑是黃平堅持維權的後盾。

類似的情況，讓筆者想到前些年在各大高校流行的“撐腰體”。當時，有大學生因為扶老人被訛詐。於是，社會上瀰漫着“老人扶不起”的情緒。針對這種情況，很多大學都做出了這樣的表態——“看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，學校法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，學校替你賠償！”這從某種程度上，抵消了扶老人事件帶來的負面影響。

當然，我們不指望，只靠高校一家就能根治校園貸亂象。它需要行業的自律、相關法律法規的健全、監管部門的主動作為等。但需強調的一點是，高校在治理過程中的作用不可或缺，不僅要教導學生樹立正確的消費觀，更要付出行動，主動為保護學生權益撐腰。（庹新崗）