“詩意判決書”引出並不詩意的話題

這兩日，一份法院的民事判決書在網上走紅並引發爭議。贊者譽其為“詩意判決書”：不但充滿人文情懷，也是一種創新；貶者則質疑其賣弄文采，有失法院裁決之本分。

判決書是江蘇泰興市法院為一對年輕夫妻的離婚訴訟而立。文中引用了“眾裏尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”的古詩文，且用語極富個性化，如“生活平淡，相輔相成，享受婚姻的快樂與承受生活的苦痛是人人必修的功課”，“當婚姻出現裂痕，陷於危機的時刻，男女雙方均應該努力挽救，而不是輕言放棄”等等。

類似表述，與人們印象中嚴肅而刻板的法院判決文書迥異，引發爭議也就在所難免。綜觀紛爭，讚賞者姑且不論，反對者則約可分為三類：大度者雖覺不合常規，不夠精煉易懂，但尚可包容；較極端者認為，這種感性文字“表錯情”，是給涉訴者“傷口撒鹽”；更多人則覺得法院判決書畢竟不同於文學作品，搬弄詩文乃畫蛇添足。總之，法院裁決書不可失之嚴肅，更不可失之“威嚴”。

在國人的慣常認知裏，法院是法律的直接體現，一旦事涉法院，就“茲事體大”，開不得任何玩笑的。因而，法院所立文書即便不是“板着面孔”，亦須中規中矩，否則便顯輕佻或“不足畏”。

其實，只需迴歸案件本源，此事或許就更易於理解。裁決書是為民事訴訟而寫，並且是宗離婚案。不同於刑事訴訟，民事官司特別是像婚姻訴訟，法官除了秉持法律的公平正義之外，該不該講情與理，該不該帶點個人的感性，以情説服訴訟雙方，理性地看恐怕沒人會有異議。尤其是雙方又是大學同窗，曾有過美好的戀愛經歷，有感情基礎，以富有詩情畫意的文字打動雙方，又有何不可？而判決半年多後，雙方再無提告離婚，至少表明法官的調解與裁決起了一定的作用。

或許，我們忽略了一個基本常識，那就是法院雖是打官司之地，但其本質是講理的地方。至於這種“講理”，是板着面孔，搬出法律條文，以勢壓人，還是融入人文情懷，以情打動人，究竟哪種效果更好，恐怕也就不言自明，而這也正是判斷一個法官優秀與平庸的標準之一。

“詩意判決書”其實也引出一個並不詩意的話題，那就是個別地方出現的“信訪不信法”的現象。而與此對應的則是屢屢曝光於網絡的各種被吐槽為“錯漏百出”的法庭判決書。有的幾頁紙便有十幾處錯誤，有的不僅錯別字連篇，連地名和單位都混淆。對此，有的涉事法院回應是因法官經辦案件過多、工作太忙的無意疏忽。但此説法未免難以服眾。不可迴避的是，個別地方法院之所以威信不高，以至某些人寧可上訪，也不願打官司，其中很重要的一個原因，恐怕就在於個別法官自身綜合素質偏低，難堪法律裁決之重任。

法律鐵面無情，但法律之下的人有血有肉，亦有七情六慾。行使法律裁決權的法官，如果只會依法律條文行事，而不能創造性地將法律精神口耳相傳給當事人，那麼，即使再強硬威猛的措詞恐怕其法律效應也會大打折扣，有時甚至難令涉訟者信服。由此而論，在法院判決中，該不該有“詩意”，或能否賦予法官的個性色彩，其實無關宏旨。只要不違法理，符合法律文書的總體規範，應視具體案情，給法官以自由發揮與裁量的空間。唯其如此，才能更有利於法官“以理服人”之原則。（閲盡）