自媒體“股票説”假冒夏草抹黑樂視網案一審宣判：“股票説”公開道歉
近日，記者從北京市朝陽區法院獲悉，曾於今年6月在IT界掀起不小波瀾的微信小號“股票説”假冒知名財務專家夏草抹黑樂視網一案已於日前一審宣判。
朝陽區法院判令“股票説”在判決生效後三日內在“股票説”上刊登書面道歉信，向樂視網賠禮道歉，恢復名譽，消除影響。“股票説”如逾期未履行義務，法院將在全國範圍內公開發行的有關媒體上刊發本案判決書主要內容，費用由“股票説”方面承擔。
同時，法院判令“股票説”實際經營人於判決生效後三日內支付樂視網公證費6544元。
一位知名法律學者表示，在現實司法實踐中，司法機關正在加大力度從嚴懲治自媒體侵犯商譽等不法行為，樂視等巨頭企業的做法起到了示範作用，從客觀上推動了自媒體行業的“自淨”與“自律”。其他受到自媒體惡意詆譭的企業也應敢於拿起法律武器維護自身權益，營造公平正義的商業市場環境。
“股票説”假冒知名財務專家之名撰寫抹黑樂視網文章
今年6月7日晚，微信朋友圈突然出現署名為“夏草”(夏草為知名財務專家)的一篇針對樂視網的負面評論文章。這篇名為《樂視財報大解剖 或鉅虧20億》的文章通過將此前樂視已經回應過多次的包括版權攤銷方法等舊事重提外，還直接針對其創始人賈躍亭進行負面評論，引發朋友圈熱烈討論和媒體關注。
經媒體查證，文章為微信公眾號小號“股票説”原發，由於文章標題過於驚悚，隨後得到IT垂直門户等網站的轉發，僅“股票説”公眾的閲讀量就已超過10萬次。
從文章行文看，此文帶有明顯的抹黑傾向。例如，文章將樂視網合法採用的會計處理方式比為“龐氏騙局”，並在毫無依據的情況下將樂視網與第三方進行類比，以第三方的情況斷言樂視網“樂視的版權資產水分很大，20多億!”、“無形資產和開發支出虛增有6億左右”、“資產總虛增將在12億左右”等，並在以上錯誤論斷的基礎上聲稱“樂視網的實際淨利潤應該是負20億左右”。
讓人驚訝的是，文章竟假冒知名財務專家夏草之名撰寫。夏草本人發現後隨即投訴並對外公開發表聲明，稱此文並非其本人所撰。而且，夏草本人的觀點與文章內容相反，“非常看好樂視網的未來。”
夏草通過朋友圈曬出其向“股票説”投訴的截圖。從雙方對話內容來看，“股票説”計劃將起名“北草”繼續刊發文章。
針對這一惡意抹黑事件，樂視網方面表示，“股票説”上述行徑對上市公司造成極大的負面影響，已涉嫌主觀故意侵犯上市公司商譽。對此，樂視網將採取法律手段起訴“股票説”以維護上市公司商譽，絕不姑息。
樂視網要求“股票説”賠禮道歉賠償50萬元
10月13日上午，該案在北京市朝陽區法院正式開庭審理。
樂視網代理律師在法庭調查階段陳述稱，經過查證，在6月7日“股票説”發表《樂視財報大解剖 或鉅虧20億》文章之前，分別於5月1日、5月16日刊登《獨家爆料：樂視汽車融資文件曝光 賈躍亭冒死大躍進》、《樂視影業局中局》兩篇抹黑文章。三篇抹黑文章按照一定時間節奏刊登，惡意抹黑樂視網意圖明顯。
為此，6月8日，樂視網向“股票説”送達《關於要求立即停止侵權、消除影響並賠禮道歉的律師函》，但“股票説”收到上述函件後，並未採取任何措施阻止文章的傳播減少對樂視網的損失，亦拒絕向樂視網進行道歉。“股票説”發表的上述文章仍被大量轉載和傳播。
該律師認為，“股票説”發表的文章在沒有任何事實依據和理性分析的情況下，惡意對樂視網以及樂視網的商業模式及其投資人進行攻擊和貶低，並意圖利用著名財務專家夏草的市場影響力誤導投資者，擾亂證券市場，“股票説”的上述行為使得社會公眾對樂視網的社會評價降低，給樂視網造成了嚴重損失和不利影響，上述行為已經侵犯了樂視網的名譽權。
對此，樂視網請求法院判令“股票説”在其微信公眾號及公開媒體顯著位置就發表上述文章一事向樂視網賠禮道歉，消除影響。同時，樂視網請求法院依法判令“股票説”向樂視網賠償商業信譽損失及其他損失50萬元。
在庭審過程中，“股票説”代理人並未就其連發三篇文章的意圖做出説明亦未提交相關證據，只表示文章已經刪除，沒有想到會到法院走訴訟程序。
經過1個多小時的庭審，法官宣佈該案擇日宣判。
法院判令“股票説”公開刊登書面道歉信 恢復樂視網名譽
近日，北京市朝陽區法院對該案做出一審判決。
法院方面稱，公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害農民、法人的名譽。名譽權收到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
法院認為，法院《樂視財報大解剖 或鉅虧20億》一文全文均有詳實數據支持作為觀點，且全部數據及觀點均是對樂視網的負面評價，必然會在一定程度上導致社會公眾對樂視網的評價降低，在“股票説”不能舉證證實穩重數據來源客觀真實的情況下，應予認定侵害了樂視網名譽權，“股票説”理應向樂視網賠禮道歉，恢復樂視網名譽，消除不利影響。
對此，朝陽區法院判令“股票説”於判決生效後三日內在“股票説”上刊登書面道歉信，向樂視網賠禮道歉，恢復名譽，消除影響，道歉信的內容及格式需經法院審核，如逾期未履行義務，法院將在全國範圍內公開發行的有關媒體上刊發本案判決書主要內容，費用由“股票説”方面承擔。
同時，法院判令“股票説”實際經營人於判決生效後三日內支付樂視網公證費6544元。
法律學者：樂視等行業巨頭維權或推動自媒體行業“自淨”“自律”
對於該案，一位知名法律學者告訴記者，根據最高法院司法解釋：網絡用户或者網絡服務提供者採取誹謗、詆譭等手段，損害公眾對經營主體的信賴，降低其產品或者服務的社會評價，經營主體請求網絡用户或者網絡服務提供者承擔侵權責任的，人民法院依法予以支持。
該學者認為，此案完全屬於該司法解釋的判定範圍，北京市朝陽法院的判決中立客觀。從判決結果看，該案判決體現了法院對這類案件的從嚴態度和決心。
記者瞭解到，近年來，以微信公眾號、頭條號為代表的各大自媒體平台紛紛興起。這種以個人為傳播主體的媒體形式，使得豐富的思想和創意在不同的平台上不斷迸發。
然而，凡事都有兩面性。在各大自媒體平台中，絕大多數的自媒體通過創意寫作、深度客觀分析贏得了讀者的讚譽，但極少部分自媒體卻利用平台的影響力成為傳播抹黑文章甚至謠言的重要載體。
在商業領域更是如此。個別自媒體在企業的利益慫恿下，通過發表不實文章、惡意侮辱貶損性文章在輿論上打壓競爭對手。
記者注意到，在自媒體新興初期，面對這種情況，企業大多數選擇了默默忍耐與承受，但近兩年發生逆轉。
據瞭解，康師傅、娃哈哈、肯德基等食品行業巨頭都曾將微博、微信上涉嫌抹黑造謠的自媒體告上法庭，越來越多的企業開始學會用法律手段對自媒體造謠和抹黑説“不”。
企業向抹黑自媒體維權的標誌性事件是互聯網巨頭阿里和地產巨頭萬達起訴自媒體事件。
2014年，阿里起訴某報社及某企業，針對其在新媒體刊發不實內容的行為，要求對方停止侵權、賠禮道歉，並分別索賠人民幣1000萬元。
2015年11月，地產巨頭萬達起訴某微信公眾號，稱後者冒用其法人名義發佈不實信息，索賠1000萬元，並要求其公開賠禮道歉。
這兩個事件在媒體界引起熱烈討論，各大媒體紛紛討論自媒體文章的邊界問題，對個別自媒體有損道德的行為予以聲討。
該學者認為，在媒體自律方面，一般來説傳統媒體有嚴格的把關人制度，出現不實文章的幾率較小。而自媒體的准入門檻非常低，從業人員魚龍混雜，加之監管尚未跟上行業發展速度，自媒體很容易出現帶有明顯傾向性的不實文章，甚至造謠文章。
對於這種亂象，該學者稱，“一方面，國家立法部門應儘快出台相關法律，劃定‘法律紅線’，另一方面，互聯網主管部門應加強這方面的監管，因為這事關公民法人的名譽。”
該學者表示，在現實司法實踐中，司法機關正在加大力度從嚴懲治這類不法行為。樂視、阿里、萬達這些行業巨頭企業的做法起到了示範作用，從客觀上推動了自媒體行業的“自淨”與“自律”，其他受到自媒體惡意詆譭的企業也應敢於拿起法律武器維護自身權益，營造公平正義的商業市場環境。