CoWatch&Swatch：決戰商標之巔

隨着大家對知識產權愈發的注重，“商標”作為知識產權的一種標識也是越來越火了。日前，上海知識產權法院審理了一起商標糾紛案，中國三家企業商標侵權寶馬汽車被罰300萬。近日，深圳市愛魔客電子有限公司旗下CoWatch智能手錶註冊海外版商標也遭到了世界知名品牌Swatch的“狙擊”，Swatch向美國商標局提出兩者商標過於相近，容易造成混淆……這場中外商標之戰結局又將如何?

Swatch(斯沃琪)，一家傳統手錶瑞士老牌企業，聞名世界。雖然爆出近年銷量與產量有所下降的消息，但依舊被國人奉為手錶業的權威。CoWatch(愛魔客)，雖然是一家國內智能穿戴創業公司，但其智能手錶海外版在Indiegogo眾籌網上超額完成任務，獲得亞馬遜直營，上個月登陸美國零售巨頭Target Open House，備受海外用户關注。

大部分商標案例中，一般小廠商搶注商標向知名公司碰瓷，目的無非是炒作或者“敲詐”一筆商標買賣費用，但是小廠商遭到國際大品牌的主動開撕，這似乎有點意思。最近看到幾篇關於CoWatch和Swatch這場商標之戰的文章，無論在法理上，還是情理上，似乎都站在了CoWatch這邊。

互聯網上有句“名言”：外事不決問谷歌，內事不決問百度。既然Swatch説他們的商標“相似”，谷歌和百度又有識圖功能，我們何不將CoWatch的商標上傳到上面，來看看“谷歌”和“百度”都是怎麼給出答案的!

谷歌的答案是這樣的：

由上可知，谷歌和百度還是給出了眾多“相似”商標，放亮了眼睛仔細找找，唯獨沒有Swatch!難不成谷歌和百度識圖出現了bug，故意“包庇”CoWatch?從主觀上，稍微明事理的人比較兩者的商標，它們真的相似嗎?僅僅是因為“watch”的存在?“watch”只是普通名詞，Swatch未免太過橫行霸道。從法理上，Swatch就輸了一招。

眾所周知，Swatch專注於傳統表業，是享譽已久的知名品牌，CoWatch則是國內一家專注於智能穿戴的企業。兩者的主要用户顯然不同，Swatch這樣無理取鬧，費盡心機去“狙擊”一家小型創業的意義何在?炒作自己，Swatch比CoWatch名氣大得多;阻礙中國品牌CoWatch海外發展，Swatch又能得到什麼好處呢?這種損人不利己的事情，世界大牌Swatch偏要為之，在情理上，Swatch再輸第二招。

值得慶幸的是，CoWatch雖遭Swatch法理與情理上的不公正對待，其在海外眾籌網站上成績不錯，銷售和市場拓展也沒有太受影響。反觀近些年Swatch年銷量與產量的下降，我們不得不為Swatch的發展前景擔憂。CoWatch與Swatch這張商標大戰，顯然勝負已分!Swatch，且行且珍惜吧。