“地球村長”誓言許身報國 潘基文真要問鼎韓國總統嗎？
“一心想着國民的林肯總統，其‘民有、民治、民享’（of the people, by the people, for the people）的政治不僅將留在美國人民心中，也將久久留在世界許多人心中。”
據《朝鮮日報》12月23日報道，當地時間21日，聯合國秘書長潘基文在訪問位於美國伊利諾伊州斯普林菲爾德的美國第十六屆總統亞伯拉罕？林肯的墓地時，如是説道。
而就在前一天，在聯合國總部與韓國駐當地記者的座談會上，當被問及是否有意競選總統時，即將於12月31日卸任的潘基文表示：“如果自己在擔任聯合國秘書長期間的所看、所學和所感能對大韓民國的發展有所幫助的話，即使烈火焚身也將竭盡全力。”
諸多韓媒分析，如果視潘基文的“許身報國”宣言為加入總統競選的的強烈信號的話，他在此番言論之後將任內最後一次官方行程的目的地定為全世界最受尊敬的領袖之一的林肯墓，是其競選行動的第一步，意圖在於埋下政治伏筆，打造“包容的領導者”形象。
儘管後來聯合國秘書長室稱潘基文此行是單純的受邀前往，與韓國總統選舉無關，作為歷史上第一位來自東亞、第二位來自亞洲的聯合國秘書長，潘基文早已經被推上風口浪尖，被韓國國內視為角逐下一屆韓國總統寶座的有力人選。
中央黨校國際戰略研究所教授、朝鮮半島問題專家張璉瑰此前對澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，如果潘基文競選韓國總統，就必須要在爆發“親信門”的情況下劃清與執政黨的界限，同時提出自己對於當下韓國困局的解決方法。“但是在總統總是難以善終的韓國政局中，潘基文需要謹慎地考慮這一選擇。”
“地球村村長”潘基文：其他候選人所不具備的優勢
長期以來，潘基文都以聯合國秘書長的形象活躍在外交舞台上，並以認真的工作態度和和藹可親的工作作風，贏得了西方媒體良好的口碑，不僅被公認為韓國外交界的“美國通”，也被西方媒體讚譽為“和藹可親的外交官”，韓國政府曾三次將大韓民國最高勤政勳章頒發給了潘基文，以表彰他對祖國所作的貢獻。
因此，潘基文聯合國秘書長的這一身份，不僅為其在韓國國民心中樹立良好的形象助力，也被認為是具有豐富處理政治事務的傑出代表。《民族日報》此前報道稱，稱這是之前所有總統候選人所不具備的一個優勢。
明知大學申律教授表示，“聯合國秘書長這一職位一向被人們認為是‘世界總統’，形象非常高大”。新國家黨議員金正薰也表示，“在東北亞和朝鮮局勢日益激化的情況下，潘基文秘書長的經驗尤為珍貴”。韓國《中央日報》甚至稱，潘基文迄今為止在外交領域積累的豐富經驗已在國際舞台上處於不可替代的地位，有助於韓國國內的政策越來越趨向與國際問題接軌。
此外，潘基文出身（在韓國政治界握有地區決定性一票的）韓國忠清道，韓國相繼有幾任總統均出身忠清道。他的出身也可以説是一個優勢，正符合韓國當下“忠清熱門論”這一説法。但是，值得注意的是，朴槿惠“親信門”爆發之後，民眾對於政治中的區域派系抱有極大的反感，潘基文的出身優勢或將因此打折。
新國家黨朱光德議員則對《民族日報》表示，在激烈對峙的複雜政治鬥爭中，潘基文“不涉足令國民失望的現實政界，可以更輕易推進國民團結”，即具有能夠在選舉中吸引中間和保守階層的潛力。
“韓國總統”候選人潘基文：國內政治經驗缺乏
正如硬幣總有兩面一樣，與潘基文豐富的國際事務經驗相對應的，則是潘基文在過去十年內在韓國政治中的缺席。
儘管在成為聯合國秘書長之前，潘基文曾在韓國外交通商部內長期任職，並曾在出任外長期間扮演了六方會談過程中的關鍵人物，但是不少人質疑在面對處理韓國事務時，潘基文是否是協調國內政治和各種糾紛最適合人選。
英國經濟週刊《經濟學人》曾評論稱潘基文是“歷任秘書長中最差的一位”，認為任職聯合國秘書長十年來，在協調國際社會糾紛方面沒有能夠真正拿得出手的成果。與作為聯合國秘書長協調國際事務不同，下一任的韓國總統迫在眉睫需要解決的事務則是諸如增加就業崗位、改革產業結構、教育和福利等一系列政策性問題，而遠離韓國政壇十年之久的潘基文並不具備解決這一問題的優勢。
仁川大學李俊漢教授對《民族日報》表示，潘基文在專業能力或推進能力上略顯不足；此外，總統選舉之路充滿不可預知的血雨腥風，整個過程需要的是政治爆發力，而這種爆發力不是短期內能夠獲得的。目前，外交官出身的潘基文，其政治實力或抗擊打能力如何尚未得到檢驗。
競選之前：回應黨性混亂的質疑
韓國《中央日報》認為，潘基文如果要角逐韓國總統大選，目前還需要客服兩大困難。其一是正確回應其黨性混亂的質疑聲；其二是展示出對整個國家的政治設計。
朴槿惠“親信門”爆發之前，潘基文一度被認為如果要參與競選，必將與朴槿惠所在的執政黨進行聯盟。據《民族日報》12月23日報道，潘基文對朴槿惠的多項政策曾均表示贊同。對韓日慰安婦協商，他曾評價“朴槿惠總統目光長遠、決斷英明，歷史必將給予高度評價”；同時，其還是新農村運動的熱情讚頌者，一度讓人產生“樸潘聯盟”的錯覺。
儘管在20日聯合國總部與韓國駐當地記者的座談會上，潘秘書長對現行政要的派系政治展開了猛烈抨擊，被認為將自己與國內政治進行了劃分。據《中央日報》12月21日報道，潘基文指出，國家政事不應該劃分諸如“非樸系”和“親樸系”等派系，同時指出 “國民的失望和挫折感表明了對當今政治人士的不滿”。同時，他還強調，“我要説的是，迄今為止我一直俯首奉公，不曾有過個人生活。不管什麼樣的人，我都能與他進行交談”, 展現了自己的親民形象。
潘基文還強調，“政治不是自己一個人能做的事，至於怎麼辦，將在回國後聽取各界國民意見後再做決定”。有分析認為，此番談話旨在表明他將不會加入親樸系或新國家黨，而會與現有政治圈保持一定距離，並將整合政治改革勢力。
張璉瑰教授對澎湃新聞表示: “韓國的政治實際上就是黨派政治。任何一個想要加入競選的候選人，都必須依靠一定的黨派勢力才能夠在選舉過程中佔據一席之地。”因此，從這個角度看，潘基文對於韓國國內派系的批評，正體現了其對於國內政治生態的陌生。
《中央日報》指出，客觀上講，未來可供潘基文選擇有三條道路，分別為：潘基文創立新黨、加盟新國家黨非樸系新黨、加入國民之黨。而無論潘基文最終將作何選擇，其都應該在“第三地帶”活動，併成為韓國總統大選候選人。
重中之重：勾畫全新政治藍圖
在對國家的政治設計上，潘基文同樣面臨重大的挑戰。宣佈退出新國家黨的劉承旼議員12月22日在接受《民族日報》時表示: “聽到潘秘書長説‘政黨有什麼重要的？’，我懷疑他對民主主義政治的基礎是否理解。”同時，他指出，懷疑畢生從事外交、長年在外國的潘基文秘書長對於如今韓國國民們正在經歷的時代性難題是否也有同感、苦惱，是否有對策。劉承旼直接指出了潘基文缺乏國內政治經驗的這一短板。
在這一問題上，《中央日報》建議潘基文首先讓民眾看到能夠扭轉目前退步的韓國政治的未來前景，同時在是否正確行使了聯合國秘書長的權力等問題上，還應接受多方面冷靜、客觀的評價和檢驗。
“現在，國家受到多方面重創，政治病入膏肓。如果只有聲望以及政治工程學，而不能展現出業績以及前景的話，不僅對潘基文自身，對整個韓國都相當不幸。”