電商“霸凌”個人信息，該住手了！
麻辣財經：電商“霸凌”個人信息，該住手了！
嚴重泄露違規收集，消費者上哪兒講理?
花600元就能買到同事精準定位，花300元就能買到個人的開房記錄，還可買到四大銀行存款餘額信息。前不久有媒體曝出這則消息，讓人頓覺在網絡面前“裸奔”，安全感降到了“底線”以下。
個人信息泄露，都快成了家常便飯了。日前，關於京東12G客户個人信息數據包在黑市流通且反覆流通的報道，更讓很多人驚慌：三年前泄露出去的信息，現在還在轉賣發酵？賬號什麼的好改，可身份證、住址都沒法改呀！
因為網購，消費者姓名、身份證號、手機、家庭和單位住址，電商一覽無餘。這些客户信息電商必須嚴加保管，防止外泄。然而，特別令人氣憤的是，電商該保管的信息沒有保管好，不該收集的信息卻又在大肆違規蒐集。
可以不記名使用的預付卡，電商卻強行“實名”
今年國慶假日期間，麻辣姐打算激活手頭的一張“京東e卡”網購，面值300元。可在支付環節，京東商城要求：為確保支付安全，要開通支付密碼。而開通支付密碼，就得進行實名認證——不僅得綁定電話號碼、提供姓名、身份證號，還要輸入銀行賬號。
匪夷所思呀簡直！“京東e卡”是可以抵用現金的預付卡，相當於一張已經向京東支付過了的“提貨券”，客户用這個卡來京東商城買東西，不存在借貸、分期等問題，跟個人的銀行賬號哪有半毛錢關係？！根據央行規定，金額不足1000元的預付卡，可以不記名使用。而且，當初京東在銷售這些預付卡的時候，購買者並不知道使用此卡，還得提供個人銀行賬號。
麻辣姐撥打了京東商城的客服電話，要求對方拿出政策法規依據來。但客服人員只是反覆強調：實名認證是京東保護客户資產安全的舉措，不輸入銀行賬號預付卡就不能用。麻辣姐聽到這就忍不住“呵呵”了——我在京東購物，用你家的預付卡支付，咋就不行?要是我沒有銀行賬號，預付卡就成廢紙了麼？這哪裏是“資產安全”，簡直是“勒索信息”，不但“資產”不安全 ，讓整個人都感覺很不安全！
在溝通中，京東品牌部有關人員透露，公司此次把“提高支付安全”的一應工作，委託給了一家第三方“金融大數據公司”。原來如此！“金融大數據”公司的核心競爭力是啥，不就是蒐集數據、整合數據、分析數據、交易數據嗎？拜託！我們給您提供個人信息，只為買幾百元的東西，您還是別打我們個人信息的歪主意了好不好？
針對這件事，人民日報刊登言論《我的賬號憑啥給你》，京東商城品牌部負責人隨後來電錶示，會聽取意見、報告上級、加以改進。可是2個多月過去了，京東商城仍然在支付環節要求客户提供銀行賬號。
不交出銀行賬號，電商仍可以替你“做主”
今年雙十一之前，朋友在淘寶“購物車”裏囤貨待購。11月11日零時一到，立馬手機下單。哪知過了一個多月，她忽然接到支付寶發來的短信提示：分期付款的“螞蟻花唄”今天將從您的餘額寶或儲蓄卡中自動還款1800多元。
但可是，小夥伴從來、從來沒有碰過這隻“螞蟻”！
撥打支付寶客服電話，店小二查找了網購記錄，承認小夥伴確實沒有開通該項業務，支付寶也未在開通該項業務前給她發出短信、微信、電話等提示。不過，店小二話鋒一轉，給出了幾種“温暖”的解釋：
雙十一當天淘寶網交易額過大，為確保銀行劃賬成功，支付寶“化整為零”，通過“螞蟻花唄”小額劃款；支付寶在雙十一支付環節“也許”提示過您，但提示感知度不強，您沒注意；因為您是優質客户，所以我們才特意開通噠！
我的銀行賬户我居然不能做主。”朋友怒了，質問對方，“假定我在支付當天資金足夠，而一個月後，該分期付款之時恰好賬上沒錢而我又渾然不覺，豈不是不明不白地就當了信用不佳的老賴！”
店小二委婉地説：確實有一部分客户遇到了和您相同的問題，對給您帶來的不便和困惑，我們表示道歉！
作為一家支付機構，在客户不知情的情況下，擅自更改賬户支付手段，就這麼輕描淡寫的道個歉了事？一旦消費者權益被侵害導致損失，該誰來賠、怎麼賠?這才是關鍵！
索要跟交易本身無關的信息，侵犯消費者隱私權
這兩件事可不是道歉那麼簡單。支付寶和京東已經在觸犯法律紅線。”中國人民大學法學院教授劉俊海認為，商家在經營中過分蒐集客户信息，索要跟交易本身無關的信息，侵犯了消費者隱私權。用技術手段“綁架”消費者，勒索個人信息，不僅不道德，而且公然違反《網絡安全法》和《消費者權益保護法》。
而支付機構擅自變更客户的支付方式，屬於強買強賣，侵犯了消費者的選擇權，違反了《合同法》與《消費者權益保護法》。
劉俊海認為，互聯網上消費者個人信息被泄露的問題有愈演愈烈之勢，違法不究，主要問題就出在監管上。“這些企業不對消費者做充分的告知，在關鍵環節玩‘明示即反對，默示即同意’的把戲，讓消費者不知不覺就中了圈套，這在行業內已經是慣用的套路，對此監管部門不可能不知情，但一直沒有拿出監管細則以及執行力強的對策來。”
支付寶、京東這樣國際知名的大企業都打着創新的幌子知法犯法，對法律沒有敬畏之心，帶頭學壞，小企業一定會一窩蜂跟着。總有一天，會做壞整個互聯網市場環境，消費者吃虧，這些企業也是走上了一條不歸路。”劉俊海説。
360互聯網安全中心發佈報告稱，2015年，中國最大的漏洞響應平台補天收到各類漏洞43499個，其中高危漏洞67%，共有1410個漏洞可能造成個人信息泄露，可能泄露的個人信息量高達55.3億條，相當於全國網民，每人泄露8條以上信息——瞧瞧！國內網絡企業的領軍者，對這種情形，不能再裝不知道了！有關監管部門，不能再“軟綿綿”了！
還有專家表示，應抓緊制定《居民個人信息保護法》，哪些部門、什麼情況下、依照哪些程序可以採集哪類公民個人信息，應在國家立法層面進一步予以明確。對機構越界蒐集信息、部門監管不力等做法應規定罰則，以提高震懾力、防止不作為。美國有《隱私權法》、日本有《個人信息保護法》，都對企事業單位對個人信息的採集、使用、公開和保密問題作出詳細規定，值得我們借鑑。同時，消協、工信、公安、金融等監管部門還應暢通投訴渠道，及時反饋處理意見，打一場維護居民個人信息安全的“圍殲戰”。（人民日報中央廚房·麻辣財經工作室出品）