網貸評級第一案宣判 允許“差評”不構成商業詆譭

（原標題：網貸評級第一案宣判 允許“差評”不構成商業詆譭）

昨天下午，海淀法院宣判了“全國首例網貸評級不正當競爭案”，法院判決駁回“短融網”經營者久億恆遠（北京）科技有限公司（以下簡稱久億公司）對北京融世紀信息技術有限公司的全部訴訟請求。記者瞭解到，該案也是我國首例網貸評級不正當競爭案件，被業界稱為“網貸評級第一案”。

緣起：P2P平台不滿“差評”起訴

久億公司訴稱，其經營的“短融網”P2P網貸平台，自2014年5月成立以來，業務規模迅速增長，自稱為業內以最短時間獲得A輪融資的網貸平台。融世紀公司是一家主要提供金融產品垂直搜索服務的公司，有部分業務與久億公司存在交叉。該公司聯合人民大學國際學院從2015年年初起針對P2P網貸平台開展評級活動，定期發佈評級報告，每期報告針對100家左右的P2P網貸平台按A至C級進行劃分。

久億公司發現，短融網在兩期評級報告中被評為C級和C-級，認為融世紀公司的評級對其造成貶損，構成商業詆譭，要求刪除與評級相關的文章、消除影響、賠償經濟損失50萬元等。融世紀公司認為自己的評級客觀、科學，不構成商業詆譭。

近年來我國P2P網貸行業發展迅速，短時間內形成了數千家P2P網貸平台，自海淀法院於去年12月15日開庭審理此案後，判決結果一直備受社會關注，該案也被業界稱為“網貸評級第一案”。時隔一年時間，昨天下午海淀法院對這起案件進行一審宣判。

解讀：市場對網貸評級應更寬容

綜合對網貸評級資質、要求、標準的考慮，法院沒有支持久億公司的主張。宣判後，本案法官表示，當前我國網貸市場環境下，相對客觀、科學的網貸評級對網貸行業良性發展有重要意義。“我國的P2P網貸雖然發展比較迅速，但一方面發展時間短，一方面風險也較高，部分投資人的專業能力和風險評判意識較弱，相關的法律法規、具體的規範性文件和監管措施也還沒有出台。”

法官表示，為了能讓投資人獲得更客觀、有價值的投資參考信息，督促網貸平台充分披露信息、規範經營，促進我國網貸行業良性競爭秩序，網貸市場需要以更寬容的姿態接受多維度、專業性，且能基本反映客觀現狀的網貸評級。

爭議焦點

4大焦點問題考查評級制度

1

在當前的網貸市場環境下，誰有資格進行網貸評級。

關於評級資質：法院認為由於當前沒有明確的法律法規對網貸評級主體資質、評級要求和標準作出具體規定，法院判斷融世紀公司是否構成商業詆譭，以本案爭議行為是否屬於捏造、散佈虛偽事實為基礎，不以其是否具備合法評級資質為考慮因素。

2

同業競爭者之間能否開展評級。

關於評級要求：法院認為單純的競爭關係的存在與捏造、散佈虛偽事實不產生必然聯繫，經營者有權依法制止競爭對手捏造、散佈與其有關的虛偽事實，但也應當對競爭對手客觀、真實的評價予以適度容忍。

3

P2P網貸平台認為被評級別過低，評級者是否構成商業詆譭。

關於商業詆譭：法院認為，按照《反不正當競爭法》規定的商業詆譭要件進行判斷，也就是會考查其是否捏造、散佈虛偽事實，有無損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。

4

什麼樣的評級才客觀、公正、科學。

關於評級標準：法院結合雙方證據、專家輔助人的意見認定，久億公司缺乏充分證據證明融世紀公司存在主觀惡意，收集的短融網數據信息不真實、不完整，也無法指出涉案評級體系規則存在明顯不科學、不合理之處，以及評級結果使久億公司受到不當的市場衝擊而造成商業信譽受損。