影評風波快速反轉 電影發展需平靜心態

27日，《中國電影報》發表評論文章，引述了眾多不具名的信息源點名批評豆瓣、貓眼等評分網站，稱豆瓣電影評價體系的分數是人為操控的結果——它直接導致了不負責任的影評人以自己的偏見，嚴重影響了中國電影的發展。因為故意給出的差評損害了中國電影人的玻璃心，並且足以導致大批觀眾不去觀看電影，而讓票房蒙受損失。當晚《人民日報》客户端轉載該文，引發了人們對影視評論與電影產業的關係的討論。與此同時，貓眼專業影評人評分也已默默下線。

28日晚間，人民日報公眾號發表評論《中國電影，要有容得下“一星”的肚量》指出，“承認觀眾有‘用腳投票’的權利，也就要承認觀眾有‘打星評級’的權利，這都是一種選擇。”“説到底，真正拿出立得住、傳得開、留得下的作品，可能是重要得多得多的問題。”幾乎同一時間，電影局局長張宏森轉發相關文章闢謠：“這篇文章過度‘猜想’了事實。電影局沒有與豆瓣有過任何接觸，也不認識豆瓣任何人”，“創作和批評是電影的一體兩面，電影進步更期待評價體系實事求是。試圖拒絕批評，那不是真正的電影人；而批評脱離事實，批評的作用則難以生效。”

至此，觀點統一，輿論可望平息。但這場風波暴露出的一些電影人落後的市場意識還需補課。

我們推崇市場，是因為市場能給我們更多的選擇的權利。人們對一部電影如何評價，看與不看，都是自己的權利，豆瓣的評價體系或許有不足，那就要促其完善。張宏森在闢謠時就説，“曾在與貓眼負責人一次交流中，探討過‘專業評分’的話題，大家的共識是：應該在現有基礎上，增加樣本量，擴大覆蓋面，提高參與度，讓專業評價更開闊，更具説服力。“不過也要看到，不是影迷往往不會專門去豆瓣看，而去豆瓣的影迷其水平不可低估，都是有判斷能力的，一般的“水軍”難以瞞過影迷的眼睛。一些電影從業者不去對自身製作水平反思，卻意外開始了一場對於豆瓣電影評分系統以及影評人的討伐，這是用錯了力氣，走錯了方向。

按照這種邏輯，中國足球總是讓人失望，都怪球迷罵中國足球隊臭腳？中國奶粉銷售不景氣，都怪很多人去買外國奶粉？越來越多的人出國留學，都怪他們崇洋媚外？自身的原因呢？按照這種邏輯，年末電影票房不佳，應該首先批評各地環保局。您看，《長城》12月16日上映，《擺渡人》12月23日上映，這正是“十面霾伏”的時候，導致了老百姓不願出門看電影，各地環保局治霾咋治的？豈不是嚴重影響了中國電影的發展？《驢得水》、《湄公河行動》為啥票房好？那是因為它們分別在10月28日和9月30日上映，秋高氣爽嘛！與其這樣糾結，倒不如在電影票上印上二維碼，觀眾看完電影，直接掃二維碼給出評分。

中國電影市場，近三年的增長分別是27％、36％和創紀錄的49％。2016年電影票房與口碑倒掛，17年來票房增長率最低，不足為奇。就像中國經濟形勢有高潮有平緩一樣，都是市場的規律，市場的問題還得用市場的辦法來解決。中央提出供給側結構性改革，中國電影市場的發展同樣離不開供給側結構性改革。（丁慎毅）