敍兩個反對派將走向何方

幾天前，敍利亞國內各反對派組織宣佈成立“敍利亞民主陣線”，並表示將積極參與敍危機政治解決，這是一個值得歡迎的事件。

敍利亞一直存在兩大“反對派”，一個是國內反對派，其最大組織為“敍利亞全國民主變革力量民族協調機構”。另一個是基地設在外國的“反對派”,其代表性組織為“敍利亞自由軍”。由於得到以美國為首的反敍聯盟支持，加上西方媒體強大的操控力，以伊斯蘭極端勢力為主體的“自由軍”被描述成正宗“反對派”,而希望通過和平途徑實現政治訴求的國內反對派則默默無聞。西方冷落敍利亞國內反對派，主要因其既反對外國干預，又反對使用武力。

而武力恰恰是導致敍利亞慘劇的根本原因，美國及其地區盟友則是幕後推手。2011年3月，當敍利亞首次爆發流血衝突後，西方媒體眾口一詞：“流血事件系敍利亞軍警向和平示威人羣開槍所致。”隨着暴力事件不斷升級，敍利亞陷入大規模戰爭。西方媒體報道再次眾口一詞：“在敍利亞政權血腥鎮壓和平示威之後，人民開始武裝反抗獨裁政權。”

然而這是一個彌天大謊。事實是，2011年3月17日至18日在南部城市德拉爆發的首次流血衝突中，敍利亞警察的死亡人數超出示威者，前者為7人，後者為4人。當時，不明身份的狙擊手在屋頂同時向警察和示威人羣開槍。在此期間，北約集團正緊鑼密鼓地策劃向即將成立的武裝反對派輸送武器。而這一切始於美軍入侵伊拉克三年後的2006年，由於新成立的伊拉克政府倒向了伊朗，引起沙特恐慌。美國遂與沙特合謀，由沙特資助遜尼派武裝以抗衡伊朗，而削弱作為伊朗盟友的敍利亞是美沙合謀的一個重要內容。2013年，法國前外長羅蘭？迪馬披露，在敍利亞示威爆發兩年前的2009年，英國就已經着手通過援助“反叛組織”來推翻敍利亞政府。

雖然外部介入是造成敍利亞慘劇的主因，但一開始由國內反對派發起的示威運動有敍利亞政府本身的原因。

自巴沙爾2000年接管政權之後，政府工作出現失誤。首先是經濟改革滋生了權貴資本主義。在私有化過程中，為了確保國有資產不落入覬覦政權的敍利亞穆兄會之手，巴沙爾授權表親拉米？馬克魯夫掌管私有化事務，馬克魯夫由此成為“敍利亞遠程通訊公司”大股東。他利用職權還在建築、石油、天然氣、房地產各領域擁有股份，人送外號“百分之十先生”，意謂任何好處他都要沾上一份。

政府更嚴重的失誤是輕視農業。自2006年至2011年，敍利亞連續5年遭遇嚴重乾旱，農業經濟遭受重創。敍利亞本是中東地區農業發達國家，其自然條件要勝過埃及、突尼斯，但敍政府卻與埃、突兩國政府一樣輕視農業，只管把土地經營權轉售私人，卻不為農民制定託底政策。幾年間約100萬農民因生活無着落而湧入大馬士革、阿勒頗等大城市。受限於城市發展，市內企業無法吸納這些勞動力，當局也無法為這些農民提供住處。他們便靠打短工維持生計，在城市搭建棚户區遮風避雨，成為無人過問的邊緣人。

然而，儘管敍利亞政府存在重大失誤，但相對突尼斯、埃及而言，其穩健的經濟政策使敍利亞民眾沒有經受突、埃民眾那樣的衝擊。因此2011年2月初，境外反對派發出號召，要民眾在4日那天舉行“全國憤怒日”大示威，然而那天卻在平靜中度過。雖然外部勢力在當年7月組建“自由軍”，試圖利用戰亂奪取政權，但到了11月時局勢已經趨向緩和。此時美國駐敍大使福特親自到一些地區煽風點火，境外武裝分子隨後不斷入境作戰，終於使戰亂一發不可收拾。

現在，敍國內反對派聯手錶示將積極參與政治解決，體現了“敍人主導、敍人所有”的正確原則。這些人摯愛國家，瞭解問題所在，不受外部勢力操控，是政治解決的合格參與方。

(作者 唐見端 上海外國語大學中東研究所智庫理事會理事)