河南通緝113名在逃人員 他們冒充軍人電信詐騙！冒充軍人該當何罪？

9月9日，河南省駐馬店市上蔡縣人民政府新聞辦公室官微發佈消息，上蔡縣公安局發佈通緝令，即日起對113名上蔡籍冒充軍人電信詐騙犯罪的涉案人員進行通緝。澎湃新聞統計發現，這113人遍及上蔡縣10個鄉鎮，出生年份從1962年到1998年，其中有21名90後。

上蔡警方此次“亮劍”，一次公佈113名嫌犯信息，並對提供價值線索的人民羣眾給予3000——10000元不等的獎勵！

好大的膽子！

竟然敢冒充軍人，還詐騙？

這不是作死的節奏嗎？

冒充軍人詐騙

可不是詐騙那麼簡單了！

會構成冒充軍人招搖撞騙罪！！！

這是個什麼罪？

既然大家比較陌生

那小編就給大家解釋一下吧！

河南言東方律師事務所張政偉律師説，這些在逃的人員屬於涉嫌冒充軍人招搖撞騙罪，冒充軍人招搖撞騙罪是指以謀取非法利益為目的，冒充軍人招搖撞騙的行為。關於“軍人”的界定，根據《國防法》、《兵役法》等法律規定，“軍人”包括中國人民解放軍現役軍官、文職幹部、士兵及具有軍籍的學員和中國人民武裝警察部隊現役警官、文職幹部、士兵及具有軍籍的學員。（也就是説，光榮退伍的就不算了~~）

同時，對於冒充軍人的具體方式，“有的是非軍人冒充軍人，或者身着軍服，或者攜帶、使用軍官證、士兵證、文職幹部證；或者自稱是某軍事機關、部隊、院校、醫院或者科研單位的軍官、士兵、學員等。有的本身是軍人，但假冒不屬於自己身份的其他軍人身份，也可構成本罪。”河南國銀律師事務所夏先園律師解釋。

與詐騙罪有何區別？

同樣是電信詐騙，加上“冒充軍人”四個字，就成了冒充軍人招搖撞騙罪？這二者有何區別呢？

夏先園認為二者有以下幾點區別：

（1）侵害的客體不同。

冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是軍隊的的威信及其正常活動；而詐騙罪侵犯的客體僅限於公私財產權利。

（2）行為手段不同。

冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限於冒充軍人的身份或職稱進行詐騙；詐騙罪的手段並無此限制，而可以利用任何虛構事實、隱滿真相的手段和方式進行。

（3）犯罪的主觀目的有所不同。

詐騙罪的犯罪目的，是希望非法佔有公私財物；而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法佔有公私財物，也可以包括其他非法利益。

（4）構成犯罪有無數額限制的不同。

法律要求，只有詐騙數額較大以上的公私財物的，才可構成詐騙罪；而對冒充軍人招搖撞騙罪的構成並無數額較大的要求，這是因為，這種犯罪未必一定表現為詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益。

“冒充軍人“招搖撞騙也可能構成詐騙罪

小編，這又是什麼意思？簡短點來説，不能便宜了這些違法犯罪行為！

張政偉解釋説，儘管冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區別，但在行為人冒充軍人的身份或職稱去騙取財物的情況下，一個行為同時觸犯了兩個罪名，屬於想象競合犯。應當按照從一重罪處斷的原則。

結合這兩個罪名的法定刑及這種犯罪的實際情況，一般應該區分騙取財物是否屬於數額巨大兩種情況分別對待：

數額較大→→冒充軍人招搖撞騙罪

在騙取財物不達數額巨大的情況下，詐騙罪在犯罪構成上有數額較大的條件限制，法定最高刑是三年以下有期徒刑;而冒充軍人招搖撞騙罪在構成上無數額較大的限制，其法定最高刑是10年有期徒刑。顯而易見，後者重於前者，因此這時應以冒充軍人招搖撞騙罪定罪。

數額巨大→→詐騙罪

如果達到數額巨大的情況，詐騙罪則是三年以上10年以下有期徒刑，如果是情節特別嚴重的，最高可達無期徒刑，顯然詐騙罪重於冒充軍人招搖撞騙罪。因此，在冒充軍人騙取財物數額巨大的情況下，這種犯罪行為已不再能為冒充軍人招搖撞騙罪所包括，而應適用數罪從一重罪處斷的原則，以詐騙罪定罪量刑。

見到這些人，請迅速報警！

通緝人員