當機器取代我們的工作時會發生什麼？ - 彭博社

機器人手臂在密蘇里州克萊科莫的福特組裝廠為正在組裝的麪包車車身進行點焊。戴夫·考普/路透社自動化是一個新的大規模經濟問題，這個問題可以説影響了總統選舉的結果。成千上萬的美國人已經被一種更高效的工作力量——機器所取代。隨着數字技術的全面影響顯現，各種工作的性質，包括房地產經紀人、飛行員和卡車司機，都將被顛覆。

埃裏克·布林約爾松是麻省理工學院數字經濟倡議的主任，大學斯隆管理學院的教授，以及國家經濟研究局的研究員。他是最早研究IT生產力並量化在線各種產品價值的研究者之一（即“長尾”）。布林約爾松2014年的書第二次機器時代（與安德魯·麥卡菲共同撰寫）探討了數字技術如何改變我們的工作和生活。作者認為，自動化正在以今天經濟的利益為代價而推進，但可能對環境有利。

彭博社城市實驗室美國人如何投票導致住房危機加州大學伯克利分校為轉學生提供專門建造的校園住所熊隊首席警告芝加哥缺乏新NFL體育場的風險羅馬可能開始對特雷維噴泉收取入場費城市實驗室最近與布林約爾夫森談論了人工智能、機器人未來以及“休閒社會”的可能性——一個在生產上如此高效，以至於公民不需要工作的社會。

機器正在取代製造業工人。舊的工廠工作已經消失，大多數經濟學家表示它們永遠不會回來。這對我們組織社會的方式意味着什麼？

大多數製造業工作永遠不會回來。美國的製造業產出從未如此之高，而工作崗位的減少並不代表工作流向海外，而是美國工廠的自動化和生產力提高。正如農業在1900年佔勞動力的42%，而今天不到2%，製造業勞動變得更加高效，因此需要的工廠工人也越來越少。

如果我們想讓人們工作，答案不是試圖恢復20世紀的工作，而是投資於創造21世紀的新工作，這些工作越來越多地出現在服務行業、醫療保健、教育和創意領域。我們不應該通過保護現有公司免受新技術和新進入者的影響來保護過去免受未來的衝擊。相反，我們應該以信心和雄心投資於一個快速出現的未來。

“我們仍然離沒有工作的世界很遠——今天我們的星球上有很多需要完成的工作。”你相信我們會擁有一個“休閒社會”嗎？還是有其他的替代路徑？

我們最終會擁有一個休閒社會，前提是我們不會先自我毀滅。但我們必須記住，我們仍然離沒有工作的世界很遠——今天我們的星球上有很多需要完成的工作，從照顧兒童、老人和病人，到清理環境，再到取得科學和醫學突破。這些工作中的許多隻能由人類完成，至少在當前的技術和未來幾十年內可能可用的技術下。因此，當人們過於超前並提出我們尚未生活的世界的政策時，我有時會感到擔憂。

埃隆·馬斯克曾説過 普遍基本收入可能是不可避免的。他預測機器人將成為未來勞動力的主要部分，因此美國政府需要支付不工作的人的可生存工資。這有多可能呢？

我同意埃隆·馬斯克的觀點，當機器達到能夠完成大部分或全部人類工作的水平時，我們幾乎肯定會有某種形式的普遍基本收入。但這不是我們今天所處的狀態。而且我們可能還需要幾十年才能到達那裏。

因為還有很多隻有人類才能完成的工作要做，而且人們從作為社會的貢獻成員中獲得了很大的意義和滿足感，所以我更喜歡像 所得税抵免 這樣的方式，它獎勵人們保持參與勞動力市場，並獎勵僱主為他們找到和組織有用的工作。EITC 是減少不平等的好方法，同時讓數百萬人蔘與經濟活動。

在50年後，今天的哪些工作將 無法 被機器完成？在即將到來的機器人經濟中，通往有意義生活的道路是什麼？

在50年後，可能很少有工作是機器無法完成的。那將是一個財富大幅增加的世界[因為技術將使以低成本大量生產商品和服務成為可能]，而對工作的需求大幅減少。如果我們以某種方式將其變成壞事，那真是我們的恥辱。我相信這可以，也應該是發生過的最好的事情，給我們提供資源來解決人類數千年來一直在努力解決的疾病、貧困、環境退化和科學難題。

我們可以擁有更多的閒暇時間，更多的時間與朋友和家人互動，玩遊戲和運動，閲讀和思考。更重要的是，智能機器可以幫助我們在地球上留下更輕的足跡，無論是通過提高效率和降低製冷費用來減少能源使用，還是通過用比特替代原子來滿足媒體、娛樂、旅行和其他商品和服務的需求。這一良好結果並非不可避免，而是取決於我們如何調整經濟、創造和分配收入的方式，以及我們如何從生活中獲得意義。

你相信我們可以將問題的解決留給自然經濟力量，還是我們需要干預？你能識別出一種新的理論，更好地服務於美國人民嗎？

“自然”經濟力量的概念是誤導性的。市場系統在很大程度上依賴於各種正式和非正式的制度、規範、法律、實踐以及數百萬人的決策。

當第一次工業革命用機械增強肌肉時，創造了巨大的財富，但也帶來了巨大的破壞。數百萬個工作崗位消失，數百萬個新崗位出現，人們從農業轉向工業。美國社會以各種方式作出回應，包括引入大眾公共教育，最初通過小學，後來是高中。

這些想法在當時被認為是激進的。它們對於提供日益工業化經濟所需的讀寫能力和算術能力至關重要，不僅創造了繁榮，還創造了廣泛共享的繁榮。後來的反壟斷法、國家所得税、社會保障、各種勞動法以及許多其他調整繼續推動這一調整過程，以充分利用這些新技術。

[今天的]技術正在增強人類的思維，而不僅僅是肌肉，我預計對經濟和工作的影響將是相等或更大的。與過去一樣，我們的制度需要適應。特別是，我們需要重新構想教育，以培養創造力以及動機、説服力、團隊合作、關懷和領導力等人際交往技能。我們需要促進創業，以便在舊行業的工作崗位日益自動化的情況下，創造新的商品、服務和行業。我們還需要重新思考我們的税收和轉移系統，以便社會的所有成員都有機會受益，而不僅僅是少數人。

在你的寫作中，你似乎將日益增加的自動化視為一種機會，而不是災難。你認為，最終機器人取代我們的工作可能是一件積極的事情。這似乎違反直覺，但是否有理由保持樂觀？

現在不是無條件樂觀的時候，也不是無條件悲觀的時候。我們必須始終記住，技術並不決定我們如何創造或分配財富。相反，技術是一種工具。

如果我們決定利用這種力量來創造共享繁榮，我相信我們可以做到。但這隻有在我們積極朝着這個目標努力時才會發生。作為朝着[這個目標]邁出的一個小步驟，我們在麻省理工學院創建了 包容性創新挑戰賽，以表彰和獎勵那些利用技術惠及大眾而不僅僅是少數人的個人和組織。這與我們在 數字經濟公開信中概述的原則是一致的。

我們現在擁有比以往更強大的工具，這意味着我們有更多的力量來塑造世界。