丹佛與其“醜陋”的新住房作鬥爭 - 彭博社

丹佛的發展速度使得新建築的吸引力成為許多長期居民特別關注的話題。布拉德·埃文斯/丹佛 FUGLY“每棟新建的建築都是淺褐色、棕色、紅色或燒紅色，”丹佛 FUGLY Facebook 頁面主持人布拉德·埃文斯説。“這就是所有的顏色。我有50棟從聯排別墅到多户住宅的建築都是同樣的顏色，同樣的外立面，”這位前傑斐遜公園居民補充道。

埃文斯最近搬到湖伍德郊區，部分原因是為了逃避“醜陋”建築的泛濫。“整個社區基本上都在被拆除；他們在建這些垃圾箱，所以這每天都在我面前，我對此感到厭倦，”他説。

彭博社城市實驗室美國人如何投票導致住房危機加州大學伯克利分校為轉學生提供專門建造的校園住所熊隊首席警告芝加哥沒有新的NFL體育場的風險羅馬可能開始對特雷維噴泉收取入場費自2010年以來，科羅拉多州的人口增長了10%，首府城市吸引了估計82,387人。僅在2014年至2015年之間，丹佛大都會區就增加了58,474人。為了支持綠色熱潮——與科羅拉多州大麻合法化同時發生的當前繁榮的暱稱——預計到2018年，丹佛每年將建造約10,000套新住房。

“我最喜歡的之一就在阿爾瓦達老城的邊緣，他們建造了這座形狀像俄羅斯方塊的棕色、褐色和鏽色的建築，”埃文斯微笑着説。“這幾乎是一種玩笑——我們能把它做得多醜？”

羅思·謝潑德建築事務所的首席建築師傑弗裏·謝潑德假設道：“因為事情發展得太快，很容易看到建築的建設沒有尊重街道或丹佛的環境。它們只是因為我們需要住房而被建造，而我的觀點是這不是我們該做的。這不是建築師該做的，也不是城市該做的：僅僅向公眾提供最低限度的東西。”

在他的評論文章“丹佛是一個偉大的城市，那為什麼會有糟糕的建築？”在 丹佛郵報上發表後，謝潑德收到了超過3000封關於這個話題的電子郵件。

“我不應該在這裏看到一個公寓綜合體，它看起來和亞特蘭大的一模一樣。”科羅拉多大學傳統建築高級研究中心（CARTA）主任克里斯汀·弗蘭克説：“我可以向你展示全國各地的項目，它們看起來和丹佛正在建造的完全一樣。開發商會説‘這就是我們必須做的，這就是在售的，這就是人們想要的’，而我會説‘這就是雞和蛋的問題。人們想要的是這個，還是正在銷售的這個？’”

一刀切的建築是問題的一部分。謝潑德認為全國的設計應該具有地區特性。在丹佛的情況下，這意味着要響應豐富的陽光和乾燥。“擁有最佳建築的地區往往是那些對環境做出反應的地區，”他解釋道。“好吧，我們在這裏有機會説‘天哪，看看我們這裏有多少個陽光明媚的日子，現在建築應該如何開始響應[我們的]氣候？’我不應該在這裏看到一個公寓綜合體，它看起來和亞特蘭大的一模一樣。要麼是亞特蘭大做錯了，要麼是我們做錯了。之所以不應該發生，是因為我們在響應不同的氣候條件。”

丹佛在拒絕現代發展模式方面並不孤單——阿斯彭、西雅圖和堪薩斯城的居民們已經開始了各自的FUGLY論壇，每個論壇都有50名成員——但發展速度與天際線相結合，頭條新聞使其成為米爾高城特別重要的話題。

布拉德·埃文斯/丹佛FUGLY在CARTA，弗蘭克的一個研究項目“記錄丹佛的變化”關注2014年至2016年的建設，因為丹佛“進入了這個前所未有的增長階段，許多因素影響着新的發展：[包括]對新移民住房的壓抑需求、土地價值的上升、買家對小家庭更大房屋的期望、將密度作為目標、項目規模如此之大以至於需要機構融資、全國性建築師在不同市場建造類似產品、[以及]對像SketchUp這樣的技術設計的更大依賴。”

在淘金熱期間成立的丹佛經歷了許多繁榮與蕭條的時期，包括19世紀末的銀礦繁榮和由石油和天然氣公司推動的二戰後顯著增長。在一項為期一年的項目中，丹佛城市主義的肯·施羅佩爾繪製了該市在15個十年中單户住宅的建設，從1870年代的地方風格和意大利風格到1950年代的牧場式和凱普科德式建築，直到早千年時期以現代、後現代和新生態設計為特徵。

一些人認為丹佛的明信片形象是由銀礦繁榮的財富所鞏固的，拉里默廣場和國會山的維多利亞式豪宅散發着舊西部的感覺。許多人想到丹佛時會想到磚塊，但其他人則想象工業區RiNo的波紋金屬或聖菲沿線的灰泥建築。該市還擁有建築大師們的原創奇蹟，包括丹佛藝術博物館——由喬·龐蒂設計的兩部分建築，包括一座粗獷主義塔樓和一座由丹尼爾·裏貝斯金設計的爆炸性解構主義擴建。

“新建築説，‘好吧，磚塊曾經對丹佛地區很重要，所以我們就把一些磚塊貼在外面。’”“我最喜歡的建築可能是邁克爾·格雷夫斯圖書館，它感覺像是一座機構建築，但又完全是異想天開的，”埃文斯説。“而且當它剛建成時，大家都討厭它，所有人都覺得它很醜。”

除了尊重鄰近建築的背景，Shepard還尋求一種誠實感，“在NoDo或RiNo走一圈，看看這個地區的結構，正是每棟建築都不是珠寶的事實使其運作。事實上，這些建築中有些只是倉庫，它們恰好是誠實地建造的。”Shepard繼續説道，“它們並不是試圖像紙一樣使用磚塊，把磚塊粘在上面，而是試圖展示磚塊的物質性和支撐特性。這是材料的務實使用。新建築説，‘好吧，磚塊曾經對丹佛地區很重要，所以我們就把一些磚塊貼在外面。’”

雖然有些人對美學的主觀性不以為然，Shepard表示，設計美麗的地方意味着承認經典比例並創造元素的切分節奏。最好的模型或珠寶場所不必來自羅馬或巴黎，而可以在街道的盡頭找到。

當他在2014年首次就職時，城市規劃師Brad Buchanan通過尋找珠寶並詢問市民識別他們自己喜歡的地方來發起關於良好設計的討論。

城市還組建了槽屋評估工作組，以瞭解這些建築為何引發如此多的仇恨。“我們想提升關於公共領域設計的對話。在你的日常生活中，你可能不會停下來考慮你為什麼喜歡這些地方，”Buchanan説。自從城市在2010年重新修訂了分區法規以來，Buchanan表示，“我們一直在添加和實施人們認為重要的增強設計的流程。”

這些疊加規則可以幫助微調開發，併為選擇設計審查的地區提供一個工作大綱。丹佛擁有52個歷史區*，它們已經採用了自己的風格指南。根據 《丹佛郵報》的統計，20個社區已採用“規劃部門的強制審查，此外還有7,000個指定歷史區域的建築，翻新必須經過設計審查。”

綠色浪潮中最令人厭惡的設計無疑是 插槽房屋。根據城市的定義，它聽起來無害：“一種多單元住宅結構，由並排排列的附屬住宅單元組成，主要與街道垂直。”但這些延伸到地塊邊界的高聳建築，隱藏了入口和車道，已經引發瞭如此多的投訴，以至於丹佛市議會通過了一項為期一年的“花園庭院”建築禁令——這種設計很容易被修改以使插槽房屋通過審查委員會，花園庭院建築的特點是建築中間的開放空間。城市還組建了插槽房屋評估工作組，以瞭解這些建築為何引發如此多的仇恨，以及哪些規則可能會阻止類似的發展。

“我們在看這些建築時，設計似乎並沒有試圖向公共領域傳達任何美感或文明的聲明，”工作組成員Franck説。“插槽住宅或大型多户建築，所有這些建築都是以一種非常方盒子的風格建造的，這並不是真正的風格，它非常實用。”

Brad Evans/丹佛 FUGLYFranck辯稱，“受今天建築影響最大的人説‘這看起來根本不像丹佛。’社區有着強烈的個性，突然之間出現了這些方盒子的入侵。發生的事情對某人的身份構成了挑戰。”

這種文化衝突甚至在CARTA的照片中得到了體現，這些照片記錄了 西科爾法克斯的變化，許多 單户住宅被 圍牆起來，周圍是 新鄰居。

雖然有些人可能會説對丹佛新建築的批評只是對改變感到恐懼的人的反應，但Franck不同意。當NIMBY對人口密度的擔憂被提出時，她説，“如果你真的深入探討，這不是密度。這不是開發。是這些新建築並沒有反映出現有地方的身份。”

“我堅信，當普通人對新發展做出負面反應時，他們往往是出於對交通增加、停車位不足和學校擁擠的擔憂。但當我深入挖掘他們的擔憂時，他們往往沒有意識到他們的社區已經有多密集，當被逼問時，他們最終會沮喪地説，‘好吧，這看起來根本不像丹佛，’”她説。“擁有設計覆蓋區或歷史區和設計審查，或者制定了社區計劃的社區似乎有[更少]的新醜陋建築和更少的抗議。”

Franck認為1145 Ogden Street和市中心的Swallow Hill Residences是成功增添社區背景的繁榮時代建築之一。其他被市政府認可的新建多户住宅的例子包括市長邁克爾·漢考克的2016設計獎的獲獎者，如RiNo的Freight Residences、南百老匯的Denizen和市中心的One City Block*。

為了進一步推動積極變化，一些丹佛市民接受了YIMBY（在我後院是的）運動。“丹佛並沒有滿，人們不會停止搬到這裏，”Andy Sense最近在丹佛城市主義上寫道。“團結在共同的信念下：[YIMBYs相信]可負擔的生活是一項權利，密集化我們的社區是必不可少的。”

即使是專門發現醜陋建築的埃文斯也説：“我絕對不是反對開發。我們如何才能建造聰明的東西？這就是我們在[丹佛FUGLY]中不斷討論的話題。我們如何才能讓人們留下來？這就是我一直在問的。”

所涉及的可能不僅僅是表面上的問題，埃文斯知道如果他不採取措施阻止它，糟糕的建築可能會跟隨他到萊克伍德。

***更正：***該故事的早期版本錯誤地指出丹佛有52個社區被指定為歷史區。這些區域並不等同於整個社區。本文還錯誤地給出了“一座城市街區”的位置。它位於上城區，而不是華盛頓公園。