芝加哥為塑料袋税辯護 - 彭博社

七分錢的税會減少雜貨店和熟食店塑料袋的使用嗎？Yorgos Karahalis/路透社消費者的選擇往往受到“損失厭惡”的影響，這意味着人們對損失的感受比對收益的感受更為強烈。在芝加哥，這可能會導致一次性塑料袋使用量的顯著減少，根據一項新研究，該研究由紐約大學的Tatiana A. Homonoff教授主導。

在二月份，芝加哥實施了對一次性外帶袋的税收。現在，消費者每次請求一個袋子時需支付七分錢。根據研究，該市已經記錄到塑料袋使用量的下降。雖然數據——由該市與ideas42和芝加哥大學的能源與環境實驗室合作委託——僅涵蓋了税收實施後的一個月，但結果顯示了消費者行為的變化。

彭博社城市實驗室美國人如何投票導致住房危機加州大學伯克利分校為轉學學生提供專門建造的校園住所熊隊首席警告芝加哥沒有新的NFL體育場的風險羅馬可能開始對特雷維噴泉收取入場費在税收生效之前，研究中的14,168名顧客中有82%在每次購物時使用至少一個一次性袋子。一旦增加了額外費用，只有49%的人表示他們選擇使用一次性袋子——在第一個月減少了33%。與此同時，税收實施後可重複使用袋子的使用量增加了20%。研究表明，帶來可重複使用袋子的經濟獎勵不如請求塑料袋的費用具有説服力。“人們在失去金錢時比在獲得金錢時更容易改變習慣，”Homonoff解釋道。

感謝 ideas42感謝 ideas42另外四個美國城市——華盛頓特區、洛杉磯、舊金山和西雅圖——也通過了對購物袋徵税的政策。霍莫諾夫還研究了華盛頓特區的購物袋税，該政策於2010年首次通過，她指出那裏的反應與芝加哥相似。“一旦實施，我們看到使用量急劇下降，”她説，“沒有出現大幅反彈——在一次性購物袋使用量下降後，它保持在低水平。”芝加哥的税收仍然相對較新，霍莫諾夫表示將會進行後續研究。

在過去幾年中，各個美國城市要麼禁止塑料袋，要麼 撤銷現有禁令。雖然減少我們的塑料袋使用將有助於防止這些袋子進入廢物流，但提議的限制往往遭遇相當大的反對。例如，在2007年，一位馬里蘭州的遊説者聲稱，購物袋税本質上是 “不符合美國精神，”因為這會剝奪消費者的選擇。

類似的爭議出現在 對像汽水這樣的商品徵税，例如，這也因對低收入社區產生不成比例的影響而受到批評，因為這些社區往往購買更多的汽水。購物袋税是否會對弱勢羣體造成特別的擔憂？“不同城市制定了應對這一擔憂的政策，並旨在儘可能減輕對低收入人羣的負擔，”霍莫諾夫説。例如，芝加哥、洛杉磯和舊金山的政策免除了使用食品券（SNAP或WIC）的居民支付塑料袋税。“下一步還應努力使這些社區的可重複使用購物袋更易獲得，”她補充道。