禮儀並不是一切，無論艾米莉·波斯特怎麼説 - 彭博社

插圖：辛西婭·基特勒禮儀對我很重要。當我們在走廊相遇時，我總是對我的同事微笑；在會議期間，只有在我期待緊急信息時才會看手機；我在開放式辦公室裏聽音樂時，耳機音量調得很低，以免打擾到我的同事。我以為我做得很好。

然後我讀了第19版的艾米莉·郵政的禮儀（威廉·莫羅，45美元），意識到我有很多很多的失誤。例如，當我拿到某人的名片時，我幾乎總是把它扔進我的手提包裏。顯然，我應該把它放在我沒有的名片夾裏，並把它視為“給予我的人的延伸”。我也從未給任何請我吃午餐的父母朋友寫過手寫的感謝信，而且我通常不會校對我發給同事的隨意電子郵件。

彭博商業週刊他們不是隱士。尋求庇護者佔據了拜登承諾關閉的監獄美國正在用尋求庇護者填滿臭名昭著的前監獄大學橄欖球需要向大聯盟學習一課銷售比職業選手更多棒球棒的網紅兄弟們所有這些禮儀以及更多內容都在新的指南中涵蓋，這是第一本對“在線生活”進行廣泛討論的指南，以及“開放辦公室禮儀”、“何時可以發送電子郵件感謝信”（僅在與您定期互動的人或時間緊迫時）和“同意不同意見”，即如何通過談論政治而不疏遠同事。許多新建議都是直接的，甚至是顯而易見的——“故意發表貶損言論在個人溝通中沒有立足之地，在網上也沒有”——但話又説回來，我是千禧一代，在線行為對我來説比對其他一些人更自然。

新版的其餘部分大多是經過驗證的建議，自從艾米莉·波斯特在1922年出版了原版的*《社會、商業、政治和家庭中的禮儀》*以來，這些建議一直保持不變。我並不常有機會在晚餐時招待同事，但如果我真的遇到這種情況，我會知道在我們到達餐廳之前要有一個座位安排，並且在主菜被清理之前不要把話題轉向正式事務。

這些經過練習的優雅舉止都很好，我相信許多人會欣賞，但在閲讀時我不斷壓抑同樣的想法：這真的重要嗎？在指南的介紹中，波斯特的曾曾孫女莉齊·波斯特和丹尼爾·波斯特·塞寧確認他們希望這本書“既能吸引傳統禮儀愛好者，也能吸引新接觸艾米莉·波斯特的人——一方面重申前幾代人的價值觀和禮儀，同時又促進當前社會的最佳實踐。”換句話説，我是他們的目標讀者。然而，我以一種反抗的態度閲讀這本指南。那麼，如果我在老闆問我問題時有時還留着一側耳機，這又有什麼關係呢？他也這樣做。

根據她在*《紐約時報》*上的訃告，波斯特曾宣稱“[e]禮儀是生活的科學。它包羅萬象。它是體育精神和榮譽的準則。它是倫理。”這是一個令人欽佩的民主信條，但它被一套規範的社交儀式的概念所削弱。波斯特之所以能如此精確，是因為她描述的是一個有限的世界，在這個世界裏，每個人都相信正式晚宴上座位圖的重要性，以及感謝信的適當文具。我們的世界需要更多的靈活性——少一些規定，多一些概括。“在線生活”中的“社交網絡”部分的許多內容可以簡化為一個簡單的指令：在發佈之前先思考。

話雖如此，在指南的674頁中，我沒有發現一個錯字，這讓我印象深刻。顯然，他們進行了徹底的校對。