為什麼小型藝術空間不去市中心 - 彭博社

人們聚集在費城老城區附近的開放畫廊街道上，參加“首個星期五”活動。鮑勃·克里斯特/訪問費城在全國各地的城市中，創意區的畫廊和博物館在每個月的 第一個星期五 開放大門，進行融合藝術與城市主義的步行活動。這些漫步活動自然契合，因為藝術場所往往聚集在特定區域，相互促進——例子包括邁阿密的温伍德藝術區、紐約的中城、洛杉磯的諾霍藝術區以及亞特蘭大的中城。但藝術與步行性究竟有多大的關係呢？

一項 新研究由伊麗莎白·麥克、艾米莉·塔倫和朱莉亞·科申斯基進行，發表於 經濟發展季刊，進行了深入研究。主要結論是：在城市核心附近的密集、可步行的社區中，較大的藝術畫廊和藝術相關企業聚集在一起，而較小的藝術企業和組織則傾向於位於價格較低、步行性較差和中心性較低的社區。

紐約市的大型藝術機構（藍色）和小型藝術企業（紅色）截至2016年2月。Esri和Infogroup該研究使用Esri在2010年關於大型藝術企業和被列為 國家藝術指數 的數據，識別這兩種類型的藝術機構，以及佔地少於2500平方英尺、銷售額少於250,000美元且員工少於五人的小型藝術企業。作者承認，這些數據中缺少許多獨立的藝術活動，例如在家庭工作室、居住工作空間、公園、社區中心或任何其他不是明確的博物館或商店的空間中進行的工作。查看這個 地圖，該地圖顯示了Esri和Infogroup的源數據，其中藍點代表大型藝術企業，紅點代表小型企業。需要注意的是，該研究的數據來自2010年，而Esri對此信息的地圖已更新至2016年2月。

彭博社城市實驗室美國人如何投票導致住房危機加州大學伯克利分校為轉學學生提供專門建造的校園住所熊隊首席警告芝加哥在沒有新NFL體育場的情況下的風險羅馬可能開始對特雷維噴泉收費為了探討可步行性問題，該研究彙編了 步行評分，涵蓋了這兩種藝術組織在359個大都市中，基於美國人口普查識別的超過170,000個“街區組”的位置。這些組包含600到3000人，提供了比典型人口普查區更接近的視角。

作者隨後深入研究了在紐約和洛杉磯等知名藝術中心以及亞特蘭大和休斯頓等較少知名但已建立的中心的20個大都市地區的藝術機構位置。總的來説，這20個地區包含了研究中追蹤的約40%的藝術機構。

芝加哥藝術空間的地圖，高端藝術經銷商在改造地區的定位可能性是邊緣地區的2.3倍。Esri和Infogroup該研究使用迴歸模型來探討可步行性對這兩種藝術機構位置的影響，控制了基於人口統計、住房、學校、密度、土地使用和其他社區特徵的廣泛因素。

主要發現是，較小的藝術機構在中心、密集、可步行的高房價社區定位的可能性比在研究用作基線比較的低價、低步行評分社區低51%。

根據研究，高步行得分區域的物業成本比低步行得分區域高出46%到226%，使得這些更適合步行的區域在商業上變得更加昂貴。有趣的是，大型藝術機構在這些昂貴的步行區域的落户可能性僅略高，位於高價步行區域的可能性高出2.3%，而在郊區高價但不適合步行的區域落户的可能性大約高出6%。

雖然華盛頓市中心有許多大型藝術畫廊，但考慮到小型藝術企業在其郊區的廣泛覆蓋。Esri 和 Infogroup即使考慮到商業密度、社區特徵和人口統計，社區位置之間的大型和小型藝術企業之間的差距依然存在，表明影響超出了基本的可負擔性問題。正如研究所指出的：

大型藝術企業以及服務相對富裕客户的藝術經銷商更可能位於適合步行的社區，而銷售額、樓面面積和員工人數相對較少的小型藝術企業則與適合步行的地方無關。

在亞特蘭大、波士頓、芝加哥、丹佛、底特律、休斯頓、邁阿密、費城、鳳凰城和河濱，大型藝術企業在適合步行的高物業價值區域設立的可能性顯著更高，與不適合步行的低價區域相比，大型藝術機構在這些地點的落户可能性高出6%到25%——在研究中被稱為“邊緣區域”。

大型藝術企業也更可能在靠近城市核心的可步行、低價街區設立，這項研究稱之為“內環”（可以將其視為過渡社區）。在波士頓、達拉斯、丹佛、休斯頓、鳳凰城和西雅圖，大型藝術機構在內環街區與邊緣街區之間的設立幾率增加了5%到17%。

大型藝術企業在幾乎所有大都市地區更有可能位於價格較高、可步行性較差的郊區地點。同時，小型藝術機構則更可能位於價格較低和可步行性較差的區域。它們在價格較高、可步行的社區設立的可能性降低了30%到81%，在價格較低和可步行性較差的內環社區設立的可能性降低了46%到84%。

德克薩斯州休斯頓大型和小型藝術企業的地圖，其中高端藝術經銷商在改造街區設立的可能性是邊緣街區的3.3倍。Esri 和 Infogroup這種共同模式在波士頓、芝加哥、洛杉磯、明尼阿波利斯、費城、波特蘭和舊金山都是如此。然而，在丹佛、鳳凰城和華盛頓特區，小型藝術企業在價格較高的城市地區設立的可能性較低。在丹佛和休斯頓，小型藝術企業在價格較高、可步行性較差的地區設立的可能性較低。只有在紐約，小型機構在偏遠、價格較低的地點設立的可能性低於在更可步行的空間中設立的可能性。

這種模式在藝術經銷商中進一步放大，他們依賴富裕的贊助商在20個大城市地區開展業務。在20個大城市中，有14個城市的研究發現，藝術經銷商更有可能位於價格高昂、適合步行的區域。這張來自研究的中位數房價表突顯了與不同類型步行街區相關的經濟權衡。

美國城市不同類型街區的中位數物業成本及與最不受歡迎物業的百分比價格比較。Mack, Talen, 和 Koschinsk/經濟發展季刊在沒有對步行性和藝術業務做出因果陳述的情況下，研究表明，步行性的費用在確定藝術機構的位置方面起着重要作用。作者寫道，隨着城市結構變得更加適合步行，這可能會對無法承受與步行性相關的更高成本的藝術業務產生“意想不到的後果”。研究人員呼籲地方政策“改善與適合步行環境相關的更高物業成本，以支持那些易受高成本影響的小規模藝術活動。”

談到藝術與城市時，我們看到另一種分化。較大、較成熟的藝術組織——特別是高知名度的藝術畫廊和經銷商——佔據了靠近市中心的最佳位置。這在紐約、倫敦或巴黎等大型城市中顯而易見，藝術畫廊與設計師商店、豪華公寓和聯排別墅以及高檔辦公樓並排而立。但較不成熟的藝術組織、較不成熟的畫廊和藝術家則位於價格較低、位置較遠的區域。這些數據表明其中一些區域可能是不可步行的——甚至可能是郊區。這與工作藝術家及其相關組織進入價格較低的地點的方式一致。城市應當明智地與較不成熟的藝術家和藝術組織合作，以吸引更多人進入蓬勃發展的藝術場景。