特朗普如何通過推特挖掘更深的法律陷阱 - 彭博社

美國總統唐納德·特朗普。

攝影師：吉姆·洛·斯卡爾佐/EPA總統唐納德·特朗普無法停止發推特和談論俄羅斯調查。但通過繼續發表意見，他不僅冒着自 incriminate 的風險，還可能惹惱負責該調查的檢察官。

一些觀察者推測特朗普的個人律師馬克·卡索維茨的到來將意味着總統即興評論的結束。並非如此。無論卡索維茨對他的長期客户説了什麼，總統仍在繼續發言。

在週日早晨，總統發推：“我相信詹姆斯·科米的泄密將比任何人想象的都要普遍。完全非法？非常‘懦弱！’”

彭博商業週刊沒有被拘留者。尋求庇護者佔據拜登承諾關閉的監獄美國正在用尋求庇護者填滿臭名昭著的前監獄大學橄欖球需要向大聯盟學習一課銷售比職業選手更多棒球棒的影響者兄弟們兩天前，在一次緊張的玫瑰園新聞發佈會上，他指控科米在上週四的參議院情報委員會聽證會上作偽證。此外，特朗普宣稱聽證會未能證明他與俄羅斯人勾結以操縱2016年選舉或試圖阻止聯邦調查，即特朗普的助手是否幫助俄羅斯進行黑客攻擊。“沒有勾結。沒有阻礙。他是個泄密者，”特朗普説，最後一部分再次指的是科米，特朗普在5月解僱了他作為FBI局長。被問及是否會在宣誓下作證時，特朗普回答：“百分之百。”

詹姆斯·科米於6月8日抵達參議院情報委員會聽證會。攝影師：扎克·吉布森/彭博社那麼，這有什麼重要性呢？首先，律師的經驗法則是，任何在刑事調查附近的客户都應該保持沉默。“在正常的刑事案件中，客户絕對不應該説話，”哈里·利特曼説，他是前聯邦檢察官，現任教於加州大學洛杉磯分校法學院，並與康斯坦丁·卡農律師事務所合作。“總統可能有不同的政治迫切性，但特朗普的推特喋喋不休並不反映出經過深思熟慮的策略。”

在CBS的“面對國家”節目中，南卡羅來納州的共和黨參議員林賽·格雷厄姆想象着警告特朗普：“你可能是歷史上第一個因為無法停止不當談論調查而倒台的總統，如果你只是保持沉默，就能讓自己清白。”

一個多話的客户面臨加劇檢察官審查的風險。在這種情況下，檢察官是特別檢察官羅伯特·穆勒。我敢打賭，穆勒不太可能將科米的聽證會視為使特朗普免於妨礙司法的證據。相反，穆勒幾乎肯定在調查與邁克爾·弗林和解僱科米相關的角度。

*弗林調查：*根據科米的説法，總統在二月份表示，他希望科米放棄對被解僱的國家安全顧問弗林的調查部分。在週五的新聞發佈會上，特朗普三次對提問毫不保留地否認他對科米説過任何這樣的事情。如果穆勒在這一點上認為科米更可信——而科米表示他已將與總統的所有對話的同時記錄交給穆勒——特朗普的公開否認使得特別檢察官更可能將總統視為一個説謊者。

*科米被解僱：*穆勒還將探討特朗普解僱科米是否是試圖阻礙調查的一部分。科米當然這麼認為，他在證詞中表示：“我相信總統所説的，我是因為俄羅斯調查而被解僱的。”特朗普本人為科米的立場提供了依據。在5月11日的一次 電視採訪中，總統承認在決定解僱科米時，他在考慮俄羅斯調查。

羅伯特·穆勒。攝影師：布倫丹·斯米亞洛夫斯基/法新社通過Getty Images特朗普通過他的評論限制了他律師的操作空間。“100%”的承諾意味着，如果穆勒要求總統在宣誓下作證——而穆勒最終會要求——總統就單方面放棄了爭辯的理由，認為他不應該在偽證的懲罰下被質詢。

最後，有一個更微妙的問題，那就是特朗普試圖抹黑科米可能會在個人層面上困擾穆勒。當他在2000年代擔任FBI局長時，穆勒與當時的副美國檢察長科米合作。《波士頓環球報》觀察到：“這兩個人的職業生涯相似。兩人都是頂級聯邦檢察官。兩人都曾擔任FBI局長。幾位認識這兩個人的人表示，他們彼此尊重。”

穆勒以獨立著稱，他不會為了證明前同事的清白而追究特朗普。但即使是檢察官也是人。總統試圖暗殺科米名譽的行為無疑會影響穆勒對特朗普可信度和地位的看法。

一個警告：特朗普作為總統的身份可能在他任職期間保護他免受刑事起訴。而彈劾，作為憲法規定的罷免總統的方法，只要共和黨控制國會，就不太可能發生。

但讓我們想象一下，穆勒發現了特朗普的不當行為證據。進一步想象一下，在經過充分審議後，穆勒在明年發佈一份報告。那份報告可能恰好在2018年選舉前發佈，幫助塑造潛在的民主黨控制的國會進行彈劾的機會，以該報告作為指導。

總統可能沒有考慮到這種可能性，但他的律師應該考慮。