保持海軍大衣並不是國家安全問題 - 彭博社

去年八月，海軍宣佈將逐步淘汰經典的海軍藍色海軍外套，這是一種幾個世紀以來變化不大的羊毛鈕釦服裝，並將轉向在波多黎各製造的黑色合成派克大衣。這一舉措是合理的。新的派克大衣輕便、現代，能夠抵禦惡劣天氣，並且一旦開始大規模生產，製造成本將更低，海軍人事主任的發言人傑西卡·安德森中尉告訴 普羅維登斯日報今年。

不過，國會中的某些人並不高興。眾議院武裝服務委員會的準備小組希望海軍對此進行解釋，並提出了正式問題。“委員會擔心這一決定是在沒有考慮傳統海軍外套的升級或替代方案以及對國家國內紡織工業基礎的影響的情況下做出的，”提案語言中説，該語言於6月22日獲得準備小組批准，並提交給整個委員會。

彭博商業週刊不是囚犯。尋求庇護者佔據了拜登承諾關閉的監獄美國正在用臭名昭著的前監獄填滿尋求庇護者大學橄欖球需要向大聯盟學習一課銷售比職業選手更多棒球棒的網紅兄弟們這段文字小心翼翼地接近將海軍外套視為國家安全問題的聲明：“隨着海軍部努力簡化軍服，委員會指出，穩定的國內紡織工業基礎對於生產此類服裝的重要性，並鼓勵海軍部在做出關於軍服變更的決定時考慮對國內紡織工業基礎的影響，包括提供關鍵貢獻的小型企業。”

為公眾利益而納税的人本週發現了這段文字，並指出給我，因他們閲讀了我關於國家安全有時被用作保護主義藉口的 最近文章。該組織的副總裁斯蒂芬·埃利斯在一次採訪中表示：“我們認為，基本上，身穿軍裝的男女應當獲得最佳產品和最佳價格，無論它在哪裏生產。除非你真的在談論超級計算機，否則不必是國內供應商。”

合成派克大衣將於2018年10月開始逐步引入，並將在2020年10月成為強制性要求。水手們如果願意仍然可以穿海軍外套，但他們必須自掏腰包。這對位於馬薩諸塞州東波士頓的外套製造商Sterlingwear以及為其供應的毛紡廠，位於羅德島伍恩索克特的西北毛紡廠和康涅狄格州斯塔福德斯普林斯的美國毛紡公司來説都是一個打擊，更不用説美國的羊牧場主了。“海軍放棄標誌性海軍外套的決定對羊產業是一個打擊，”三月的 標題 在 三州畜牧新聞中寫道。

西北毛紡廠的母公司Brickle Group試圖説服海軍，取消水手的海軍外套將損害供應鏈中所有公司的盈利能力，並危及或推高他們向武裝部隊供應的其他毛織產品的價格，包括貝雷帽、手套、毛衣和毯子，主席馬克斯·布里克爾今天告訴我。“總得有人舉起紅旗，”他説。

這就留下了一個問題，即美國的作戰部隊是否真的需要羊毛制的服裝。如果需要的話，是否必須在美國製造。貝瑞修正案要求制服必須完全在美國製造。“我們支持貝瑞修正案，”布里克爾説。如果另一個國家提供美國製服，而與其或其盟友發生戰爭，布里克爾説，“他們所要做的就是停止那些集裝箱船來這裏。”

問題在於，來自美國製造商的商品，由於受到保護，可能有時價格高昂且技術含量低。“這就像是一個過時時代的場景，”波士頓環球報 在2014年訪問斯特林威爾波士頓工廠後寫道。（這款合成派克大衣將由總部位於聖路易斯的軍事供應商Propper在其位於波多黎各的工廠生產。）

要求海軍解釋的語言包含在主席的標記中，該標記由其共和黨主席弗吉尼亞州的羅伯特·威特曼和關島的首席民主黨人馬德琳·博達洛共同提交給小組委員會。如果國會通過，它將成為國家防禦授權法案的一部分，這是每年為五角大樓提供資金的立法。