最後有人給網絡犯罪定價了 - 彭博社

Donat SorokinTASS 通過 Getty Images網絡安全在 Reckitt Benckiser Group Plc 最近的年度報告中被評為面臨的 12 大具體風險中的第八位。這個危險在上個月消費者商品巨頭遭遇 Petya 攻擊時變得真實。

Reckitt 週四表示，這可能會使其第二季度銷售損失 2%，其中一些將永遠無法恢復。將其視為一次不幸的偶發事件是很誘人的。但這太寬容了。

在 Petya 攻擊之前，這家英國公司已經在加強其系統，專家認為這是一種特別惡意的攻擊。其他跨國公司也遭受了損失。儘管如此，Reckitt 是一家擁有相當財務資源的藍籌公司。它剛剛在最新收購中花費了 180 億美元現金，收購了嬰兒配方奶粉生產商 Mead Johnson Nutrition Co. 投資者可以合理地期待，這樣一個規模的組織應該屬於未受這些事件影響的大公司羣體。

彭博社商業週刊他們不是被監禁者。尋求庇護者佔據了拜登承諾關閉的監獄美國正在用尋求庇護者填滿臭名昭著的前監獄大學橄欖球需要向 MLB 學習一課銷售比職業選手更多棒球棒的網紅兄弟們內部調查仍在進行中。投資者不知道 Reckitt 是否因為員工違反內部協議而暴露——比如錯誤地打開了一個附件——還是其系統存在特定漏洞。此次攻擊擾亂了 Reckitt 在“多個市場”的製造和分銷，導致未能按時發貨給客户。一些工廠仍未恢復正常。

瑞凱特需要儘快透明地説明這裏發生了什麼錯誤，同時不提供任何可能損害業務的信息。投資者需要知道這有多可預防。其他受影響的大公司也是如此。如果瑞凱特或其他公司的失誤歸結為使用過時的操作系統、簡單的軟件“衞生”——未能安裝補丁和更新——或實施不當的協議，那將是不可原諒的。

這裏的成本是可控的。根據去年第二季度的表現，損失大約為4500萬英鎊，未考慮英鎊貶值帶來的任何好處，儘管瑞凱特表示全年銷售的影響將更大。銷售失望的一部分與印度的其他問題有關。

但這不能輕易被忽視。為了彌補任何失誤，必然會付出代價。此外，正如凱普勒·舒弗勒的研究所指出的，網絡攻擊又是一次“偶發事件”，繼韓國的問題和新產品發佈之後。

隨着活動人士在消費品行業徘徊，瑞凱特管理層應該保持警惕。當事情進展順利時，失望是可以被忽視的。但瑞凱特的故事已經失去了活力。根據彭博情報，這將是瑞凱特有史以來最糟糕的開年。每一次收購都使集團變得更加複雜，造成干擾，並使管理變得更加困難。

在過去12個月中，瑞凱特的股票表現明顯落後於FTSE 100和Stoxx 600消費品指數。

根據瑞凱特自己的説法，梅德約翰遜的交易可能需要至少五年才能覆蓋其資本成本。一些分析師説是十年。

快速的收購、股價表現不佳和運營失誤。任何試圖為簡化和縮小瑞凱特而建立案例的激進投資者可能都會獲得支持。

在安德烈亞·費爾斯特的協助下。

本專欄不一定反映彭博社及其所有者的觀點。