“充分就業”尚未到達黑人美國 - 彭博社

求職者在2012年4月紐約的馬丁·路德·金職業博覽會上排隊等候。盧卡斯·傑克遜/AP新的 失業數字 已經公佈，儘管8月份招聘顯著放緩，美國正接近“充分就業”的狀態。在達到16年來的最低失業率4.3%後，我們上升了0.1個百分點。如果你住在某些城市，並且你是黑人，你可能錯過了這個好消息。儘管如此，圍繞我們低於5%的失業率出現了一個新興的討論，經濟學家認為這是 充分就業。

最近的一篇路透社 文章 引用了房屋銷售的急劇下降，並提出了一個警告：“房地產市場仍然受到接近充分就業的強勁勞動市場的支撐。”一篇CNBC 文章 引用了高盛的一位經濟學家的話，稱就業市場表現良好，可能會“超出”充分就業。如果你聽説過這個術語但感覺與討論無關，不用擔心。

非裔美國人不能成為勞動力的犧牲品。我們在美國的工作崗位比能夠填補這些崗位的人還要多。 這就是經濟學家所説的充分就業，這應該是一個慶祝的理由。當更多的人在工作時，工資會增加——尤其是對於低工資者，根據一份 聯邦儲備報告。非常低的失業率（指的是沒有工作但在過去四周內積極尋找工作的人）可能預示着價格通脹，因為僱主為了彌補因人事成本增加而失去的利潤而採取措施。因此，聯邦儲備可能會提高利率以試圖遏制這種行為，但一般來説，更多的人在工作對家庭、社區和國家都是有利的。

彭博社城市實驗室旅客使用新技術在新加坡機場移民處僅需10秒通關新麥格理總部看起來像一座巨大的“迷你人”高聳於悉尼之上阿根廷毒品販運熱點地區謀殺案大幅下降在一個年輕人的城市，市長的標誌性政策是學校午餐然而，關於充分就業的討論不僅掩蓋了不同城市就業中的嚴重種族差異，還接受了社會不平等作為既定事實。

在芝加哥，黑人佔被認為失業人口的52%，失業率為12.7%。相比之下，白人佔失業總人數的16%，失業率為3.5%，根據 布魯金斯學會的同事們編制的數據，這是一家非黨派智庫。在巴爾的摩，黑人是人口的多數，佔失業人口的81%，失業率為9.5%，而白人佔失業人口的11%，但失業率為2.7%。

如果如此高水平的黑人失業率是“充分就業”的標準之一，那麼這是不可接受的。非裔美國人不能成為勞動力市場的犧牲品。

理論上，在國家處於充分就業狀態時，不同地區或城市的失業率也可以存在並且確實存在。但似乎黑人和棕色人種沒有逃避的機會。巴爾的摩和芝加哥發生的事情在全國範圍內都在上演。從一個城市搬到另一個城市就像是從一個煎鍋跳入另一個煎鍋。這就是為什麼消除種族不平等應該成為國家的優先事項。結構性不平等和種族分層扼殺了社會流動性。

由於聯邦政府在考慮如何調整利率以實現充分就業時是無視膚色的（他們仍然主要考慮可怕的全國失業率），而且大多數參與討論的人都有穩定的工作，因此充分就業的語言掩蓋了種族不平等的嚴重問題。充分就業的術語掩蓋了經濟學家似乎願意接受的實質性種族差異。

但問題不在於語義，而在於確定聯邦政府的責任，當黑人和其他羣體為任何其他名稱的充分就業付出代價時。換句話説，如果做生意的成本是黑人失業，那麼國家有義務為黑人提供什麼服務和支持？

賈裏德·伯恩斯坦，預算與政策優先中心的高級研究員，提出了不少於 賠償 作為對被困在完全就業之外的人的義務。在一篇 美國前景 文章 中，他寫道：“像聯邦工作保障和全民醫療保險這樣的大膽想法，如果實施並實現，將通過確保每個美國人都能獲得工作和醫療保健，顯著減少失業和健康結果的差距。”伯恩斯坦和斯皮爾伯格還建議到2024年將最低工資提高到15美元，並擴大SNAP（食品券）、醫療補助和所得税抵免等安全網項目。

如果我們接受種族化排斥作為完全就業的條件，那麼我們就必須接受一個永久的安全網。

作為一個小的第一步，讓我們注意我們的用詞。完全就業對巴爾的摩的一個黑人意味着什麼？如果你要寬鬆地使用完全就業這個術語，那麼就跟上伯尼·桑德斯的談話——全民免費醫療。我們根本不能接受種族不平等作為完全就業的條件。