德國的選舉揭示了柏林牆的遺產 - 彭博社

凱·法芬巴赫/路透社週日的選舉對德國來説是動盪不安的。全國範圍內，默克爾總理的中右派基督教民主聯盟（CDU）選票份額縮小，而中左派社會民主黨（SPD）則創下自第二次世界大戰以來的最差成績。然而，最令人擔憂的是極右民族主義政黨AfD（“德國選擇”），在一場以仇外和仇恨言論為特徵的競選後，首次在國家議會中獲得席位。

彭博社城市實驗室新麥格理總部看起來像巨大的“迷你人”俯瞰悉尼阿根廷毒品販運熱點謀殺案激增在年輕人的城市中，市長的標誌性政策是學校午餐機器人出租車對公共交通沒有好處這一鮮明的國家圖景在柏林得到了清晰的反映，柏林仍然是德國最大的城市。在這裏，CDU的選票也有所下降，社會民主黨的選票更是急劇下滑，而AfD也獲得了大量支持。然而，在城市範圍內，還有另一個深深紮根且顯而易見的趨勢，任何瞭解這座城市的人都能看到。政治上，柏林仍然在柏林牆的分界線上明顯分裂。

在選舉上，柏林的東西分隔幾乎和以往一樣清晰。在西部，綠樹成蔭的郊區和一些較富裕的內城區投票支持CDU，而內城區的市民則以最大數量投票支持SPD和綠黨。

在東部，一些郊區也投票支持基督教民主聯盟——默克爾的政黨在東西方之間的吸引力似乎不尋常。然而，除此之外，差異非常明顯。絕大多數選區投票支持左翼黨Die Linke，該黨部分源於前共產主義者，部分來自社會民主黨（SPD）的左翼叛逃者。與此同時，德國選擇黨（AfD）在東部郊區獲得了一定立足點。與全國模式一致，這個反移民政黨在外籍公民較少的柏林地區表現更好。

一些地區則與趨勢相悖。幾個偏遠的西部地區轉向了AfD，而綠黨在一些經過改造的內東部地區表現良好，近年來大量中產階級，通常是西方出生的人遷入這些地區。總體而言，差異往往如此明顯，以至於你可以通過查看哪些街道投票支持哪個政黨來追蹤牆的輪廓。

你可以使用 這張地圖 來幾乎逐街查看結果，該地圖由報紙 柏林日報 創建。下面的圖形顯示了各區的結果，雖然不夠細緻，但清晰地顯示了分歧。

西部區整體上投票支持基督教民主聯盟（用黑色表示）或社會民主黨（用紅色表示），而在東部則投票支持Die Linke（紫色）——在僅按區劃分時，該黨表現優於AfD。唯一的例外是投票支持綠黨的中央區（猜猜是哪種顏色？），不過仔細觀察，這甚至比你想象的還要不那麼特殊。這是弗里德里希斯海因-克羅伊茨貝格，這是一個由一個西部和一個東部區合併而成的區。該區的西部部分，擁有強烈的反文化傳統，主要投票支持綠黨，而東部部分則主要投票支持Die Linke。換句話説，這裏的東西方分歧本質上與其他地方保持一致。

那麼，為什麼會有如此明顯的分裂？柏林的政治鴻溝只是德國整體上那些鴻溝的重複——只是由於前東部和西部人口在城市中的異常接近，使得這種分裂看起來如此明顯。

這些分裂反映了統一如何影響了政治市場。當基督教民主黨在統一後進入東部政治時，他們填補了東部省份中未被代表的右翼空白，在那裏之前沒有這樣的團體被允許。這就是他們成功在東部獲得強大立足點的原因，儘管這一立足點受到AfD的侵蝕。

在左翼方面，情況則截然不同。社會民主黨在東部爭取立足點時遇到了困難，因為政治市場的左翼一側更加擁擠。前共產主義者迅速重新組織（如 民主社會主義黨）並保持了相當的受歡迎程度，當它與最初來自SPD的左翼團體聯合形成左翼黨時，部分劃定了其在德意志民主共和國的起源。他們在東部的受歡迎程度因SPD在默克爾領導的聯盟中作為小夥伴的角色而進一步增強。

與此同時，儘管極右翼的AfD在西部取得了一些適度的成功，但在東部（主要是在柏林之外）卻取得了飛速的進展，因為它為感到被遺棄並尋求文化敵人的東部人提供了一個政治出口——外部人士——以發泄他們的憤怒。

這些持續的社會聯繫在維持柏林東西方政治分裂方面可以説與任何意識形態的根本差異一樣重要，政治選擇在某種程度上是部落身份的表現。當然，你在許多國家都能找到這種投票模式，這並不本質上具有破壞性。同樣，德國以及柏林東部邊緣的一些支持AfD的選區在向右傾斜方面並不孤單于歐洲地區。但是，隨着AfD在城市選民中獲得支持，這種長期存在的分裂正在凝聚成一種在德國和柏林的歷史背景下非常醜陋的東西。

現在説這是否是未來的預兆還為時尚早——即使自週日的選舉以來，AfD已經遭遇了 其領導人的突然辭職，這表明它並不準備扮演主流角色。結果是又一次讓人心懸的近期歐洲選舉，讓人們在猜測接下來會發生什麼。