會見中國科技界的新一百分之一者 - 彭博社

安東尼·關/彭博社在上屆美國總統選舉中，美國精英獲得了大量曝光，因為候選人們譴責了最富有者的不成比例的權力。

在中國，掌握權力的不是富人，而是政府官僚。見證一些中國億萬富翁的興衰，你會了解到金錢在這個國家的真正限制。

政府逆風

在過去兩年中，中國的非國有企業股票表現優於包括國有企業在內的更廣泛指數。

數據：彭博社；圖表由彭博社Gadfly製作

在這種範式下，政府計劃在中國科技公司中持有1%的股份似乎不僅合理而且合乎邏輯。

騰訊控股有限公司、微博公司和優酷土豆（由阿里巴巴集團控股有限公司支持）被迫不僅提供象徵性的持股，還要在公司決策中發揮直接作用，《華爾街日報》報道。 根據彭博社彙編的數據，阿里巴巴和騰訊目前的政府持股比例分別為1.3%和0.8%。

彭博社商業週刊誰認為中國不是經濟強國？中國2024年印刷雜誌復興家得寶的12英尺骷髏催生了一個巨型萬聖節裝飾行業加州的木材新經濟正在緩慢紮根自由市場的民主黨人可能會正當地抗議這個想法，憤怒地抬手錶示對政府繼續侵入中國企業和公民社會的厭惡，因為習近平在第二個總統任期中鞏固了他的權力。

但中國不是一個民主國家，也不運作自由市場。監管更多是憑藉任意的規則而非法治，科技公司在國家英雄和國家惡棍之間劇烈搖擺。

考慮到中國政府提供的極端保護主義，包括其對“防火長城”的運作，對科技公司的最大風險不是外國競爭或資金不足，而是監管。

百度公司和騰訊都曾突然遭遇監管幹預——對其廣告和遊戲業務——而沒有任何明確的法律違規行為。而政府在互聯網公司中持股的想法早在一年前就已被提出。

控股權

中國五家市值1000億美元的公司是國有控股；其中兩家最大的公司擁有有限的政府股份。

數據：彭博社；圖表由彭博社Gadfly製作。

如果這種任意性繼續下去，而我堅信它會繼續，那麼這些不規則監管的對象不妨讓政府參與進來。公司高管可能會對這個想法感到憤怒，理應如此，但對政府參與程度加大的趨勢不會因為一些富有的創始人和他們的公眾股東不喜歡而逆轉。

這些億萬富翁並不是中國的百分之一富人。政府代表以其1%的股份和更響亮的聲音，擁有這一特權。

讓他們在公司內部，觀察管理層如何努力創造有用的產品、開發更好的技術和建立可持續的業務，只會有助於促進理解。也許這些百分之一的富人會明白，並不是每個私營公司都是國家的潛在敵人。

也許希望接近監管者能幫助影響政策或創造靈活空間是天真的。但相信不嘗試就能獲得更好的結果更是天真。

如果西方和中國的百分之一富人有一個共同的規則，那就是保持朋友在身邊，敵人更近。

本專欄不一定反映彭博社及其所有者的觀點。