美國有超過1200個黑人佔多數的城市 - 彭博社

人們在密蘇里州弗格森的新社區賦權中心的大廳聚集，參加該建築的落成儀式，該儀式於七月舉行。這座價值300萬美元的中心建在一個QuikTrip便利店被燒燬的地方，該便利店是在2014年8月一名白人警官致命射擊邁克爾·布朗後騷亂中被燒燬的。傑夫·羅伯森/AP位於大城市邊緣的較少人口城市是否可以 太小而無法成功? 人口少於100,000的城市是否是過去時代的遺蹟？小型“內環”城市是否應該存在？這些問題在全國範圍內被提出的頻率越來越高。

“與中心城市合併是更為物理上相鄰的內環郊區應該考慮的選項，” 寫道 曼哈頓政策研究所的研究員亞倫·倫。記者愛德華多·波特在評論小城市適應經濟變化的困難時寫道：“隨着技術繼續滲透到經濟中……這對這些地區的未來預示着不利。”

彭博社城市實驗室麥格理的新總部被稱為“小黃人”阿根廷毒品販運熱點謀殺案激增在年輕人的城市中，市長的簽名政策是學校午餐機器人出租車對公共交通沒有好處似乎普遍達成共識，大城市應該變得更大，吞併那些否則會枯萎的小城市。但小城市被認為的適應能力不足並不能完全解釋為什麼一些以黑人為主的城鎮會掙扎。當CityLab的Brentin Mock提出“拯救小黑人城市的案例”時，他對我家鄉賓夕法尼亞州威爾金斯堡的關注強調了黑人城市的存在一直受到質疑。

我們目睹了白人社區公然抵制黑人經濟增長。1921年，白人暴徒在錯誤指控一名非裔美國人強姦一名白人女性後，焚燒了塔爾薩被稱為“黑人華爾街”的區域。兩年後，數百名白人義警在北佛羅里達的一個黑人城鎮羅斯伍德進行掠奪和縱火，原因同樣是基於虛假的強姦指控。

如果小黑人城市與大城市合併，激發過去和現在歧視與紅線政策的態度不會神奇地消失。考慮到大城市中黑人貧困的聚集，合併究竟提供了什麼保護或機會呢？

paraphrase我在Mock的文章中所説的，我認為並不是每個城鎮都註定要永遠存在。但小型黑人城市值得存在，因為種族主義和階級主義不值得。

在美國，有超過1200個黑人佔多數（>50%）的地方。根據2015年ACS人口和住房估計，其中大多數（721個）是人口少於2500的農村城鎮。大約有500個黑人佔多數的城市，人口從2500到50000不等，還有42個“巧克力城市”，人口超過50000。這些城市和城鎮在以下地圖上顯示（在美國本土之外沒有黑人佔多數的美國城市或城鎮）。這些城市中有些正在蓬勃發展。其他城市，如威爾金斯堡、密蘇里州的弗格森和東克利夫蘭，則不是。

布魯金斯學會公民、經濟和社會的改善應該是市政合併和成立的基礎。認為黑人佔多數的城市應該簡單地隨經濟潮流而動的觀點是站不住腳的。種族主義的非理性排除了城市增長源於理性選擇的概念。種族主義關閉了真正創新和包容性增長的大門。如果一個城市的居民沒有得到真正的尊重，城市的進步就無法實現。利用黑人佔多數城市的資產是一種我們尚未嘗試的方法。

為黑人城市辯護並不是把它們看作半滿的杯子，儘管半空的視角對黑人社區造成了嚴重破壞。貶低黑人生命導致了紅線政策和其他種族主義政策，這些政策降低了黑人社區的投資前景和房屋的貨幣價值。那些在黑人社區中被低估的房價對投資者變得有吸引力。然而，用紳士化來糾正紅線並不是解決方案。通過紳士化或合併來改善城市結果可能和為了讓社區更安全而監禁大量黑人社區成員一樣荒謬。

如果一個城市的居民沒有得到真正的尊重，就無法獲得進步。在以黑人為主的城市中利用其資產是一種我們尚未嘗試的方法。黑人領導力、勞動、知識分子和文化是值得保留的資產，用於對抗種族主義。但如果我們不投資於這些資源，我們的“解決方案”最終只會導致巧克力城市變得不那麼黑人，或者將其變成“卡布奇諾城市”，正如德里克·海拉所説。因此，社區的生存權是理解如何改善一個地方的先驗條件。生存的需求是城市規劃者可以從“黑人的命也是命”運動中學習的。

讓黑人城市變得重要是城市規劃者必須通過的社會正義測試。必須提出拯救小型黑人城市的理由，以便了解真正的增長意味着什麼。否則，我們將永遠無法從當前的增長模型中消除不平等。

安德烈·佩裏，布魯金斯學會的魯賓斯坦研究員，最近發起了一系列關於美國以黑人為主城市的研究。這些分析共同回應了以下問題：黑人城市的狀況如何？黑人聚集對市政支出和投資有何影響？黑人城市的優勢是什麼，我們如何使其更具韌性？根據研究結果，佩裏和布魯金斯將與特定社區合作，制定形成黑人城市議程的策略。