為什麼維多利亞與阿爾伯特博物館收購了羅賓漢花園的一部分 - 彭博社

羅賓漢花園在拆遷前的破舊狀態V&A新聞辦公室社會住房和20世紀建築的愛好者們多年來一直在擔心東倫敦的 羅賓漢花園 的命運。這是一個於1972年完工的公共住房項目和粗野主義的象徵，該地產（在英國稱為項目）已經破舊不堪，並面臨拆遷，受到一個希望用更密集、更有利可圖的住房取而代之的地方自治體的針對。

昨天，傳來了戲劇性的消息。羅賓漢花園在某種意義上將繼續存在——只是以一種任何人都無法預測的方式。拆遷球仍將摧毀這個地方（這一過程已經開始），新的住房仍將取而代之。但一塊高達26英尺的建築部分，包括一個複式公寓，將享有一種奇怪的第二生命。

彭博社城市實驗室阿根廷毒品販運熱點謀殺案驟降在年輕人的城市中，市長的標誌性政策是學校午餐機器人出租車對公共交通並不友好繁榮的劍橋揭示了英格蘭日益擴大的財富差距它將被從建築的殘骸上剝離並保存在 維多利亞和阿爾伯特博物館，這是英國的國家藝術與設計收藏，將在公共畫廊展出（可能在2021年即將開設的東倫敦分館）。英國偉大的20世紀社會住房實驗的遺蹟將不再是居住的地方，而是作為博物館展品。

這一舉動並非完全前所未有。位於倫敦的維多利亞與阿爾伯特博物館（V&A）已經展示了一座1599年倫敦商人的房子的雕刻木質外立面。然而，這一象徵意義依然引人注目。在經歷數十年的忽視後，一座旨在為低收入倫敦人提供更好居住條件的建築將被拆除，其混凝土裝飾將作為設計文物被保留。人們可以自由欣賞其簡潔的線條和粗獷的質感，這座建築在被安全剝離其社會功能後，將被呈現為美學享受。考慮到該地產的名稱和倫敦博物館觀眾的一般社會特徵，難以不注意到其中的諷刺：這座建築正從窮人手中奪走，轉而給予富人。

保護一座建築的外殼而摧毀其核心並不是歷史保護。這是標本製作。然而，浪漫化羅賓漢花園的過去無疑是一種過於簡單化的看法。它是由建築師艾莉森和彼得·史密森設計的，正值倫敦建設只能被描述為先鋒派的項目時期，確實是大膽的。它有兩座7到10層的建築，像角括號一樣圍繞着一箇中央的綠色土丘。包含單層公寓和複式公寓的這些翼樓在每三層設有一個帶陽台的走廊，提供通道，這是一條“空中的街道”，據説可以重現傳統工人階級街道的友好氛圍，而沒有汽車的噪音和危險。

然而，他們並沒有。人行道相對狹窄且多風，無法很好地作為公共空間。視覺上，住宅區温和的混凝土之字形確實引人注目，而公寓本身則擁有寬敞、設計良好的內部空間。但項目在早期就開始出現問題。一座在傳統美學標準下可能顯得陰鬱的建築，因區政府的忽視而變得相當具體，隨着歲月的流逝，這裏變得漏水、雜亂無章，維修狀況不佳。該住宅區逐漸形成了一個居住在這裏是一種不幸的聲譽，這種聲譽因維護的徹底失敗而加劇，給人一種故意為之的感覺。

然而，隨着羅賓漢花園的狀況惡化，其建築聲望卻重新上升。當塔哈姆雷特區宣佈計劃拆除並重建該地時，許多知名建築師，包括 理查德·羅傑斯 和扎哈·哈迪德對此表示強烈譴責，她稱其為她最喜歡的建築項目之一。自從拆除開始以來，該住宅區已在英國的 20世紀協會 創建的偉大失落的20世紀建築名單中名列前茅。

居民們的意見則更加複雜。許多人對項目的糟糕狀態和與居住在這裏相關的社會污名感到沮喪，但意見卻分歧明顯。2008年，區政府的一項諮詢發現 75% 的居民希望拆除，但在2009年，一項相反的調查報告顯示 80% 的居民支持翻新，而非重建。

拆除的決定涉及的因素遠不止美學和維護。然而，與美國不同，英國對粗野主義的辯論實際上是一場關於更廣泛社會變革的鬥爭，其中美學辯論充當了代理。這是因為，儘管英國的粗野主義產生了一些面向富裕客户的建築（例如倫敦極具吸引力的 巴比肯中心），但規劃者和媒體最常指責的粗野主義建築通常是住房項目和公共建築，反映了戰後社會民主、福利國家驅動的精神。

這種精神現在和任何化石一樣死去。倫敦的住房項目正越來越多地被 重新開發，通常在這個過程中驅逐許多居民（儘管之前有相反的保證）。羅賓漢花園正在被清除，以便進行新的開發，儘管在經過數十年的租賃流失後，仍可能重新安置留在該地產的居民——儘管倫敦各區在履行對 重新安置居民的承諾方面有着可怕的記錄。該地點新建的一半住房將用於私人出售，其中大多數售價超過70萬美元。

這些高價格並不令人驚訝。當羅賓漢花園建成時，它位於一個因鄰近 倫敦碼頭 的關閉而陷入衰退的工人階級社區。現在，該地區被 金絲雀碼頭 的摩天大樓所俯瞰，擠滿了願意為便利位置支付溢價的辦公室工作人員。雖然居民正在從低收入轉向高收入，但有些人可能會將新開發項目的單調美學視為一種改善。

開發商在某種程度上仍在藉助羅賓漢花園曾經的聲望，他們的網站將該地區宣傳為“曾是1960年代的先鋒城市住宅區”。至少維多利亞與阿爾伯特博物館的外立面計劃將保留一些對這個地方外觀的部分記憶——也許會引發一些辯論——即使它也體現了倫敦公共住房的削弱。但在摧毀一座建築的核心的同時保留其外皮並不是歷史保護。這是標本製作。