阿拉巴馬州的選民壓制障礙賽 - 彭博社

戴夫·馬丁/AP關於道格·瓊斯與羅伊·摩爾的美國參議院競選的敍述在昨天選舉前的幾天是，黑人需要以比正常情況更高的比例投票。非裔美國人通常在阿拉巴馬州的選舉中不會大量投票，尤其是在非選舉年，敍述是這樣的，因此道格·瓊斯需要一個異常的黑人選票盈餘才能獲勝。然而，正如範恩·紐基克指出的在大西洋中，剩下的敍述部分是，黑人選民投票率低，甚至黑人選民的活力低的部分原因是因為阿拉巴馬州悠久的歷史使黑人投票變得困難。

彭博社城市實驗室阿根廷毒品販運熱點謀殺案驟降在一個年輕人的城市，市長的標誌性政策是學校午餐機器人出租車對公共交通沒有好處繁榮的劍橋揭示了英格蘭日益擴大的財富差距[[在Facebook上點贊CityLab]](https://www.facebook.com/thisiscitylab)

畢竟，這是一個在20世紀創造了一些最具創新性的方式來壓制投票，促使民權和投票權運動的產生的州。羅伊·摩爾和阿拉巴馬州國務卿約翰·梅里爾 似乎渴望繼續這一身份。黑人選民的投票率超出了預期，並且在選舉瓊斯中發揮了巨大作用，但他們必須克服許多障礙，正如許多選民一樣，才能做到這一點：

黑人投票動員工作受到影響：正如法律學者理查德·皮爾德斯在選舉法博客中解釋的，該州最具影響力的黑人政治參與組織之一是阿拉巴馬民主會議 [ADC]。自1960年以來，ADC不僅幫助保護該州非裔美國居民的投票權，還幫助他們在選舉期間前往投票站。但由於一項新的州法律禁止政治組織向其他政治團體提供財政捐款，ADC今年的努力受到了嚴重影響，而這正是ADC獲得大部分收入的方式。皮爾德斯寫道：

鑑於阿拉巴馬州許多黑人經濟狀況，ADC僅收取每年15美元的會費，且其財務資源中傳統上不到一半來自這些會費。超過一半的資金用於如GOTV（投票動員）等活動，來自代表教師和審判律師的組織，這些組織與ADC的政治目標一致。當阿拉巴馬州禁止政治團體向其他政治團體提供財政支持時，幾乎切斷了ADC為其GOTV活動所獲得的近一半資金。

投票站的警察檢查: *《每日野獸》*報道在阿拉巴馬州蒙哥馬利的投票地點附近看到 警察設立檢查點，檢查人們是否有逮捕令，這是該州的一個城市中心，黑人選民幫助瓊斯贏得勝利。阿拉巴馬州有一段 悠久的歷史，這種特定類型的警徽贊助的選民恐嚇在阿拉巴馬州（和其他 州）中，旨在嚇跑黑人選民。

故障的投票設備: 同樣來自蒙哥馬利，有報道稱，部分原因是 投票機故障導致了長隊。國務卿梅里爾還未能根據他認為的 極低的選民投票率，部署足夠數量的投票官員和資源。他是 錯誤的。研究表明，非裔美國人往往需要 等待更長時間投票，主要是因為 黑人選區的投票地點人手不足。

[[在Instagram上關注CityLab]](https://www.instagram.com/citylab)

選民身份證: 雖然一些聯邦和州法院已宣佈選民身份證法 具有種族歧視性，大多數研究也如此 表明，阿拉巴馬州決心 推進選民身份證法，無論如何。該州的法律版本特別有問題，因為它是在州秘書約翰·梅里爾宣佈 關閉多個縣的選民身份證中心時推出的，正好是在黑人帶的幾個縣。關閉問題正是 聯邦訴訟的主題，該訴訟將在二月份審判，以及美國交通部的 民權調查，因為該法律使非裔美國人獲得身份證和駕駛執照變得困難。昨天的選舉中，選民身份證問題層出不窮，投票工作人員 質疑一些選民身份證的有效性，甚至 直接拒絕。阿拉巴馬州的選民身份證法是由2013年美國最高法院的裁決所推動，該裁決 削弱了投票權法案。該案件是代表阿拉巴馬州的謝爾比縣提起的——正是這個縣的 黑人選民昨天大規模投票，幾乎就像是復仇一樣。

莉亞·哈伯德選票混淆：有投訴稱 選票的設計 令人困惑，因為它給選民提供了投票的選項，可以選擇 直投票， 這會對特定政黨的所有候選人投出統一的選票，或者投給個別候選人。考慮到在這次特別選舉中每個政黨只有一位候選人：民主黨的道格·瓊斯；共和黨的羅伊·摩爾，因此沒有必要這樣做。一些選民被告知，如果他們同時為政黨和來自不同政黨的候選人投票，他們的選票將不被計算。

阿拉巴馬州國務卿國務卿梅里爾對選票混淆投訴的回應是不太明確的：

表示選民黨派偏好的投票將為代表該黨的黨內提名人投票，除非選民還選擇了選票上的候選人。如果選民在選票上標記了候選人，則該選民的標記將優先於選民標記的任何其他選項。此選民行為不會導致選票的超額投票，也不會干擾選民的選票被計算。

非活躍選民名單：當人們未能將驗證其地址的郵件返回給州秘書辦公室時，他們會被列入“非活躍選民”名單。出現在此名單上並不使一個人失去投票資格——他們可以投票並通過出示某種形式的身份證明來驗證其選民資格。成千上萬的阿拉巴馬州居民 被添加到這個非活躍名單（一些 錯誤地）在今年早些時候，昨天有些人被告知他們 因為這個不能投票，根據 Mother Jones 的 Pema Levy 的説法。

[[在 Twitter 上關注 CityLab]](https://www.twitter.com/citylab)

雖然這些問題在各地都發生，但在黑人選民集中最多的城市中最為普遍。這些城市也是 瓊斯勝利的關鍵投票人羣，支持瓊斯的比例高達 71%。

儘管如此，選民壓制仍然是一個問題。雖然黑人選民的投票率遠高於之前的選舉，但仍然無法量化因選舉日問題和新法律而無法投票的人數。黑人選民幫助瓊斯獲勝，並不是因為他們免受選民壓制，而是儘管遭受了選民壓制。