“巔峯千禧一代”並不意味着年輕人正在離開城市 - 彭博社

史蒂文·薩福爾/路透社最近在 時代 上的一篇文章，主要基於加州大學洛杉磯分校人口學家道威爾·邁爾斯的研究，宣稱美國城市正達到“千禧一代的巔峯”。邁爾斯的論點是，我們已經看到了千禧一代對城市增長影響的高峯，像之前的幾代人一樣，他們將遷往郊區，這整個“迴歸城市”的運動將結束。

在 時代 文章中的關鍵事實是，根據最新的美國社區調查統計，波士頓、芝加哥和洛杉磯這三個城市的千禧一代人數在2015年至2016年間有所下降。 標題 大聲宣稱年輕人正在離開城市：“這些城市已經達到‘千禧一代的巔峯’，年輕人開始離開。”

彭博社城市實驗室隨着鄉村醫院關閉產科病房，城市醫院也隨之而來倫敦的奧運遺產如何重塑被遺忘的東區香港的舊機場成為城市房地產痛苦的象徵來自過去的響亮警告：與汽車共存我們被告知：

在過去十年中，千禧一代湧向美國城市，但在某些地方，遷移似乎正在逆轉……邁爾斯説，千禧一代 將前往郊區尋求更多空間，這只是時間問題。

這似乎表明年輕人對城市產生了一定的失望。

正如我之前指出的，將“千禧一代”和“年輕人”混為一談是有問題的。在過去的十年中，美國所有的20多歲的人都是千禧一代，而大多數千禧一代都是20多歲的人，因此將這兩個術語互換使用並不算太離譜。但不可避免地，時間和衰老過程正在將千禧一代從“年輕人”類別中移除。這正是這些數字所顯示的：最老的千禧一代（根據邁爾斯的定義）現在36歲；而在2007年，最老的只有27歲。毫無疑問，存在生命週期效應：36歲的人比27歲的人更有可能居住在郊區而不是城市。

定義的變化：什麼是千禧一代？誰是年輕人？

時代引用了邁爾斯收集的數據，使用的千禧一代定義是1980年至1996年出生的人，這一定義他歸因於蓋洛普。但這與邁爾斯在他去年發表的關於千禧一代高峯的論文中使用的定義不同，他在論文中表示千禧一代是指在整整20年期間出生的人。

“這裏採用的出生年份的實際定義是1980年至1999年……”

這對分析可能無關緊要，但卻表明了“千禧一代”這一代際標籤是多麼任意，甚至同一位作者在連續的分析中使用不同的日期來定義這一代的開始和結束。

然而，在不同時間點觀察單一代際（或出生隊列）無論如何定義，固有地混淆了生命週期變化與代際轉變。我的首選方法是觀察特定年齡組的人，認識到連續的出生隊列始終在進入和退出特定年齡組。這種方法告訴我們，今天的年輕成年人是否與早期代際的年輕成年人行為不同。在兩個不同年份比較單一出生隊列的位置，實際上只是重述我們已經知道的生命週期趨勢，而不是告訴我們任何關於代際轉變的事情。

關於“千禧一代搬出去”的發現的潛台詞是，某種程度上，城市復興正在接近尾聲。為了避免因生命週期效應而混淆圖景，更有意義的是查看美國按年齡組劃分的人口詳細數據，以及每個年齡組的人數如何隨時間變化。人口普查局根據出生和死亡率以及國際移民的淨估計預測這些數字。抽象出國際移民和死亡對該年齡組相對較小的影響，所有現在和將來的年輕成年人都在這裏（在美國），我們可以相當有信心地預測未來幾年每個年齡組的人數。專注於主要年齡段的年輕成年人——那些25至34歲的人（這是我們在過去十年或更長時間內始終使用的定義），我們可以預期他們的人數在下一個十年內將持續增加。這些估計顯示25至34歲的人數在2020年代中期將持平，但不會下降。

### 摘櫻桃？千禧一代在許多城市仍在增加。

《時代》文章強調了2016年波士頓、芝加哥和洛杉磯的千禧一代人數比2015年略少的事實。但這只是一個小樣本。這是典型的嗎？邁爾斯指出，在過去一年中，波士頓的千禧一代人口略有下降（在經歷了十年的穩步增長後）。這顯然是有原因的：波士頓的人口結構因大學生而顯著偏斜。毫不奇怪，2014年當他們處於18到34歲年齡段時，波士頓的“千禧一代”人數比2016年他們處於20到36歲年齡段時要多：在一個大學生比例很高的城市中，當你將18歲和19歲的人從樣本中排除時，你會得到一個更低的總數。

我選擇了另外三個城市（舊金山、西雅圖和波特蘭）來看看這些地方是否也存在相同的趨勢，這些地方一直是千禧一代的主要吸引地。由於無法立即訪問2016年ACS數據的IPUMS版本，我從美國人口普查局的美國事實查找器應用程序中獲得了20到36歲人羣的數據。人口普查按五歲年齡組彙總數據；因此我們對35歲和36歲的人進行了插值。這項分析顯示，在這三個城市中，千禧一代人口（定義為1980年至1996年出生的人）仍在增加，在這十年中，這一人羣的數量在這些城市中翻了一番：

### 政策的含義是什麼？

關於“千禧一代搬出”的發現的潛台詞是，城市復興似乎正在接近尾聲。那些曾經熱愛城市的千禧一代將會明智起來，像之前的幾代人一樣搬到郊區，從而結束城市復興。但正如我所指出的，在每個年齡段，這一代人比早期幾代人更有可能居住在城市。例如，在1980年，25至34歲的人比所有成年人更有可能在城市近郊居住，比例約為10%；而在2010年，這一比例約為50%。這一發現得到了多項學術研究的證實（Diamond，Edlund, Sviatchi & Machado，Couture 和 Handbury）。

此外，如果説有什麼的話，現在稍微年長的年輕人搬出城市反而表明我們城市的短缺，以及我們未能跟上對城市生活的高需求。在洛杉磯和波士頓等市場，住房生產受到限制，而年輕人對在這些城市生活的強烈需求正在推高租金。在一些城市中，老齡化千禧一代數量的輕微下降，更多的是我們政策未能在美國人日益重視的那種社區中建造更多住房的一個指標，而不是對城市生活的代際失望。美國25至34歲的人口將在下一個十年的中期繼續增加，並在此後保持穩定。我們會建造足夠的住房來容納他們嗎？