李雙雙和孫喜旺_風聞

  李雙雙和孫喜旺

《李雙雙》是一部很好看的老電影，不僅故事情節好，演員演得也好，尤其在幾十年前，還有相當的教育意義。

在影片中，張瑞芳主演的李雙雙，熱愛集體，性格火辣爽直，對那些愛貪生產隊便宜的人，還敢於直言快語的當面指責。

而仲星火飾演的她的丈夫孫喜旺，則只想着如何把自己家裏的小日子過好，自私自利思想十分嚴重。

影片最終的結局，當然是被選上了婦女隊長的李雙雙，用生產隊大豐收的事實，教育和挽救了孫喜旺。

這部電影，拍攝於1962年，是屬於那個時代的產物。

但今天，早已時過境遷。下面，我們不妨再從務實的角度，通過這部老電影，來談一些引申出來的話題。

一 大多數羣眾更像誰

李雙雙和孫喜旺，這小兩口兒，誰更適合代表大多數羣眾？或者説，在大多數羣眾之中，是像李雙雙的人多？還是像孫喜旺的人多？

對於這個問題，魏東的博客的看法是這樣的：

1 李雙雙雖然人好，但畢竟只是優秀的少數

沒有人否認李雙雙是個熱愛集體、關心羣眾的好心人。但是，正是因為她優秀，所以，才只能僅作為少數優秀分子的代表。

而大多數羣眾，一般來説，是不大容易上升到她這個境界和層次的。

2 孫喜旺有缺點，卻反而是大多數普通羣眾的鮮明寫照

我們普通百姓，心裏通常都是會打一些小算盤的。

就算是在那個“鬥私批修”的年代，對於絕大多數羣眾來講，也還是會在集體利益與個人利益之間，偷偷的分出個遠近親疏來的，只不過，口頭上沒人敢説罷了。

如今，搞商品經濟了，大家再也不必藏着掖着了，早就開始大大方方地“扮演”真實孫喜旺的角色了。

二 抓住主流，找準定位，才會結出碩果

“大多數羣眾之中，是像李雙雙的人多？還是像孫喜旺的人多？”

這個問題，表面上看，是一個茶餘飯後的娛樂性問題。但其實不然，如何準確地判斷大多數羣眾的覺悟，是關係到我們如何制定相關政策的大問題！

1 我們曾經走過的彎路

在改革開放前，我們對廣大羣眾進行的多是“狠批私字一閃念”、“要鬥私批修”、“熱愛集體”、“無私奉獻”、“憶苦思甜”等“革命教育”。

這種做法的依據在於：

只要我們的思想教育到位了，落後的“孫喜旺們”，自然是都可以被教育挽救為“李雙雙們”的。

而如果大家都是“李雙雙”了，那麼，羣眾的幹勁會有多高！集體的力量會有多大！

但事實，卻真的讓我們失望了！雖然我們不否認，在當時的工、農業等各個領域，確實出現了很多像李雙雙似的英雄模範人物和勞動積極分子，但他們在整個勞動隊伍中的比例，卻肯定一直都是遠遠低於“孫喜旺們”所佔的比例的。

正因為如此，儘管我國擁有當時世界上為數最多的工人和農民隊伍，但全國人民卻一直處於吃不好或吃不飽、日常用品嚴重短缺的狀態。

趙本山的小品裏有一句台詞：“家裏唯一的家用電器——手電筒。”這句話，其實並不僅僅是一個笑話，而是當時相當一部分中國家庭的真實寫照。

當然，當時的普通中國家庭，也有條件相對好一些的，有些家庭，就有兩種家用電器：手電筒和電燈泡；條件更好一些的，還會有三種家用電器：手電筒、電燈泡和收音機。

這些，在今天聽起來，就都像笑話了。其實，只有經歷過那個年代的人才知道，這些笑話，會讓你的笑容裏夾雜着怎樣的辛酸和苦澀？

要知道，就在同一個時代，我國周邊的日本和亞洲四小龍，正在進行着怎樣的提升和飛躍！當時的多數中國人連聽都沒有聽説過的錄音機、電視機、洗衣機等家用電器，早已普及到人家的普通家庭之中了。

2 轉變

痛定思痛，文革兩年以後，我們終於認識到，絕大多數勞動者，是不可能僅憑思想教育等外在手段，就可以從“孫喜旺”上升至“李雙雙”的。

找準了“我國的多數勞動者只能是孫喜旺”這個定位，後來的改革開放，我們終於為廣大勞動者制定了多勞多得、按勞取酬的正確政策，人們的勞動生產積極性立刻得到了空前的釋放，使我國很快就從商品十分短缺的落後狀態中擺脱了出來。

如今，三十多年過去了，我國很多工、農業產品的產量，都已經高居全球前列！

3 找準定位，抓住主流，才會結出碩果！

改革開放前，我們把老百姓都看成是“李雙雙”，認為勞動者們就應該在生產隊和國營企業內，像蜜蜂一樣大公無私地、辛勤地、為國家、為社會創造財富。

但殊不知，羣眾哪裏都是李雙雙？當時那種“幹好幹壞一個樣”的大鍋飯式管理體制，只會極大的挫傷廣大勞動者的生產積極性！最後的結果只能是：大家一起低效，大家一起受窮！

改革開放後，我們把老百姓都當成是“孫喜旺”，制定了“交夠國家的，留夠集體的，剩下全是自己的”和“按勞分配、多勞多得”的好政策，局面很快就得到了巨大的改觀！

重視羣眾個人利益，並通過制定相關政策，將個人利益與集體利益和國家利益有機相結合，最後實現個人、集體和國家三者的共贏，是我國經濟體制改革成功的最寶貴經驗！

三 他山之石可以攻玉

今天，魏東的博客從勞動者個人覺悟的角度，回憶我國經濟領域改革成功的故事，就是想要把其成功的經驗，借鑑到我國的政治領域，使我國的政治領域，也發生翻天覆地的可喜變化！

1 準確為我國的公務員們定位

在我國的政治領域，我們同樣應該提出這樣的問題：在所有的公務員之中，是像孫喜旺的人多，還是像李雙雙的人多？

魏東的博客的看法依然是：

不管是在普通公務員中，還是在各級幹部中，“孫喜旺們”的數量，應該同樣是遠遠多於“李雙雙們”的數量的。

這一點，讓一些人聽起來感到有些不舒服，我們的公務員，不應該是全心全意為人民服務的嗎？難道他們不應該像“李雙雙”嗎？他們怎麼會像有私心、謀私利的孫喜旺？

對於有這種想法的人，我們只能建議他多看一些“窩案”、“串案”、“小官鉅貪”、“塌方式腐敗”等真實案例，通過對這些案例的精細研讀，會讓人們比較真實的瞭解我國現在公務員們的真實素質和覺悟狀況。

我們也可以回到真實的生活之中，仔細觀察自己能夠接觸到的幹部，看他們之中的多數，是像孫喜旺的多，還是像李雙雙的多？判斷準了，我們就不會犯一廂情願的想當然毛病了。

需要特別説明的是，雖然本文認為在所有公務員中，“孫喜旺”的數量遠遠多於“李雙雙”，但並不否認有很多真實的“李雙雙”存在，只不過，他們在公務員總數之中，佔比非常小罷了。

2 改變僵化觀念，制定靈活政策

為了提升廣大公務員的素質，防止官員們走邪路，我國在加強各種教育、完善各種制度、加強各種懲處等方面，可謂是做了大量的工作。

在魏東的博客中，並不否認這類工作的正面意義，然而，這些手段，是遠遠不足以取得決定性勝利的。

魏東的博客推薦的正確做法是：採取務實的態度，承認大多數公務員就是“孫喜旺”，然後，制定相關的政策，利用和引導這些公務員們內心的逐利動機，將其和國家、人民的利益有機相結合，進而創造出我國政治領域改革的奇蹟！

例如，我國應該怎樣反腐敗？

在魏東的博客中，採用的就不是通常的“讓好人反壞人”的做法，而是“讓所有人反腐敗”的做法，這種做法，其實質，就是把大多數公務員和羣眾都當成了“有私心”的孫喜旺，對於這種“私心”，魏東的博客並不主張只是簡單的壓制，而是通過合理的引導，將其轉化為共同反腐敗的動力，這種動力，其威力和成果，肯定不是少數幾個“李雙雙”能夠比得了的！

至於具體做法，前文中已經有過很多具體描述，感興趣的讀者可自行參閲前文，或搜索“魏東的博客草根網”，即可見更多詳細內容。

魏東的博客，是一整套系統的適合我國國情的改革方案，非常歡迎有膽有識的官員，能夠使用其具體的改革思路，為我國的改革大業做出傑出貢獻！