觀網讀者年齡段真是橫跨二十五到五十二啊，順便談談點踩鍵~_風聞

觀網讀者之多樣化，不管社區還是新聞評論都是如此：

有的一看就是老人，“我跟我老伴”甜蜜晚年，“當年參軍”如此這般，“佛系是啥”亦步亦趨，但不變的是一顆關注時政的心；

有的一看就是年輕人，“吃雞要涼”落地成盒，“南北供暖”互相調侃，“佛系青年”大驚小怪，但不變的也是一顆關注時政的心，還多了個呼朋引伴，你來我往，殊為有趣。

説來説去真是個很好玩的事情，很少有社區能橫跨三十年的受眾吧。從這一點上看，觀網還蠻有做大的潛質。

但問題也隨之而來：三年一代溝，三十年估計是千溝萬壑，怎麼讓大家在一個大社區裏玩到一起去？還是承認小團體必將取代大集體，給每個人提供一個圈地自萌的空間？

今日頭條顯然是選擇了前者，知乎則努力在保證社區氛圍較為一致的前提下為更多人提供選擇的空間。

觀網與兩者還有區別，因用户選擇觀網的前提就是其價值觀。所以版塊、話題的劃分，與價值觀的分化還有區別。這也是一個需要區別和注意的部分。

所以説來説去，不是觀察者網在迎合某一部分讀者的價值觀，而是志同道合的讀者，被吸引到觀察者網的價值觀大旗下。但在此之前，需要觀察者網明確和堅定自己的價值觀，起到導向作用。

畢竟，讀者知道自己想要什麼，但未必知道自己想要的東西是否長期對自己有利。而這一過程中，能完成價值觀導向作用的媒體少而又少。從這一點上看，觀網尤為珍貴。這也是觀網的核心價值，畢竟，脱離目的而進行的討論，最後可能都難以長期維繫。

所以基於這一前提，對點踩鍵的取消，就可有更為豐富的解讀。

把我給觀網產品寫的回覆貼在下面，以為結尾：

666666，開放透明態度給點贊啊！

但反過來説，一個產品每一次較大改變，也肯定會產生一些用户學習成本以及轉型期狀態。

所以大家雙方就都調和一下啦~社區改版估計也有其目的。説不定改完之後也有人覺得更好用了。

關於踩取消，作為作者，我個人的想法是：

我喜歡看我的文章下讀者評論，不管好壞，都是參考。

很多讀者看到自己喜歡的評論，按個贊，不喜歡的評論，按個踩。

現在雖然踩沒有了，但是不喜歡的評論，讀者還是可以下場回懟啊！

我覺得這樣反而好。如果只是拿踩當個出氣筒，那踩來踩去，很多好的評論也被踩下去了。很多讀者被踩得多，就不願意發言了。反倒是有理有據的反對，更令人信服，有時甚至會説服對方，也給其他讀者以啓發。基於理性的討論才是有意義的討論。

反對當然OK，但是有理由的反對才更令人信服。任何人都有反對的權力，但未必按踩就是一個最合理的表達方式。

判斷一個觀點是否正確，羣眾的意見是極重要的參考。但羣眾不能以自己的意見為尚方寶劍，認為一切違逆自己想法的觀點都是非我族類。這也是我認為非常重要的一點。所謂“被踩得多是因為不符合人民羣眾的想法”，其不合理之處也正在於此。當年搞北京奧運，許多人笑“勞民傷財”，現在不還是津津樂道？甚至於當年的民意主流也是“大v”當道，如今不也是慢慢調轉過來？

所以取消“踩”，本質上是拒絕羣眾對於“非我族類”的審判權。因為這審判未必正確，更不一定值得提倡，至少，不應以這樣成本過低又毫無理由的形式來實現。國家判人死刑，還要依照法律與證據，為何觀網讀者就可以毫無理由地用踩來“判人死刑”？

所以若從這一角度上講，我支持取消踩，而作為既是作者也是讀者的我，見到不同意的評論，我現在一定會去回覆、討論，而不只是僅僅説一句“我不同意”，把那人扣上一個“白左”“小粉紅”的帽子，製造一大堆毫無意義的情緒垃圾。

轉型期​難免有痛，還是希望觀觀能早點平安度過吧~