今天上海文化生態給我的感觸及其他_風聞

關於上海發展文化事業或所謂“文化產業”，最近一週在觀網讀到兩篇文章：

http://www.guancha.cn/politics/2017_12_14_439186.shtml

http://www.guancha.cn/culture/2017_12_17_439517.shtml

很自然，我想起了上世紀30年代的上海，想起了那些文化人，想起了魯迅、沈從文、張愛玲、巴金等一大批作家和他們的作品，對了，還有那些上海的老歌和老電影。今天的上海是全國最大的電影市場、全國最開放的電影、音樂、藝術品展示平台（全國甚至世界各地的各種展覽、音樂會、放映會接連不斷），甚至從文化受眾的素質來説，其平均水平也是全國最高之一……可是，創作呢？

我想，那個時代的繁榮很可能是因為上海的租界背景，因為分散的權力結構所營造的自由、包容的社會環境吸引了全國的文化精英。單一的價值觀和過度的規範無法培育出豐富或深刻的東西，就像那句老話：“水至清則無魚”。任何一個系統或體系都是如此（這裏我想起了經濟系統，有人試圖用數學來描述、預測甚至控制無比複雜的經濟系統，但它就像人體一樣，人們對其認識，甚至為了認識這些複雜體系而發明的一些概念往往帶有時代的侷限），適度的混亂和無序也有其價值，就像每個人體內都存在細菌、病毒、真菌甚至癌細胞一樣，問題只是如何調和，如何形成一種健康的、穩態的平衡。

北京在這方面堪稱上海的一面鏡子。與上海相比，北京絕不是一個宜居的城市。生活成本比上海更高，生活環境卻更加惡劣。但為什麼北京聚集了如此多的野生或草根小説家、詩人、流浪歌手、藝術家和電影人（體制內暫且不算）？權力中心的地位只是其中一個不那麼重要的因素。我想，更重要的因素在於社會生態系統本身的特點——北京是一個價值觀多元的城市，細膩優雅和粗糙鄙俗、小橋流水和大漠孤煙、三五萬的夏利和幾百萬的跑車、崑曲和二人轉、古老城樓和先鋒建築、南方人和北方人、鄉土文化和都市文化……這些元素混亂且和諧地共存於一個社會。之所以説“和諧”，是因為沒有人會因為自己的價值觀、自己的風格受到一面倒的評判，整個社會形成了一種穩態的平衡，無序中生出了有序。而上海的問題是，這個城市太有秩序了（有形的、無形的）、太規範了（人為的）、太乾淨了、太統一了、太崇尚高級優雅了、太高大上了，豐富性被犧牲了，深刻性也是如此。

其實不只是一個城市的文化生態，任何一個系統的生態，我認為，都是這個道理。

顯然，我是在批評上海。但只是批評意義是不大的，批評要有建設性，能提出實際的操作辦法更好。可是，我還沒有想出來，只能借觀網一方寶地亂説一通。