説幾句，關於最近潘建偉入選2017年度《自然》十大人物_風聞

這個十大人物，並不是獎勵，也不是比誰在當年取得的科學成就高，本來不同學科也沒法比較。

比如黃軍就因人類胚胎基因修改研究入選2015年《自然》十大人物，就是倫理爭議大，批評很多，但影響大。

在潘建偉的入選理由中，《自然》提到了墨子號，有意思的是，Physics World最近也評選出了2017年度物理學領域十大突破，其中沒有潘建偉領導的墨子號今年完成的實驗成就。據説，他們是從一份根據報道研究的受歡迎程度所列的候選名單中評選出來的，當然他們隨後的篩選也考慮了研究的重要性。

Physics World 2015年就把潘建偉團隊的工作評選為十大突破，可見不會歧視。墨子號的聲勢顯然比當時大，不知為何沒有入選。當然，墨子號的科學意義值得肯定，但其科學目標，與現在被炒作的量子工程沒有什麼關係。

潘建偉在昨天的“復旦-中植科學家”典禮上演講，説要打破量子工程的壁壘，並且承認“實現實用化的量子中繼還有很長的路要走，我們希望在10年內能夠得以突破。”

問題是現在哪裏還不實用？工程上到底有什麼壁壘，有什麼困難？他的演講很長，卻根本不提真正的問題。他説現在可以滿足500km量子中繼的需求，給讀者一種好像只是距離不夠的誤會（一箇中繼就管500km難道還不夠實用嗎），但他並不講問題的實質，就是安全隱患並不能消除。

安徽省已經準備了100億量子基金，要助力安徽打造領跑全球的產業。既然離實用化即使是“希望”都還要10年，這個錢成立了，又不是用在基礎科研做實驗上，要怎麼在產業上落地？只能硬上了。

最近，另一個大佬施一公説了大話，西湖大學5年後比肩清華北大成為世界一流，被方舟子噴了。

潘建偉本人倒是也沒説大話，量子工程被炒作起來，不能算他的責任。

他知道有很多問題，否則也不會説還有很長的路要走，但他作為大佬卻含糊其辭，沒有指出。

我們也體諒他的一些話裏有難處，比如這個“不是特別認”的用詞，但是加上無可辯駁是不是過頭了，“朱清時校長關於量子力學所有描述，都是無可辯駁，是正確的。但他再解釋一下，説量子力學爬到山頂的時候，佛學已經在山頂等我們了，這我不是特別認。”